ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Б.А.А. взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ответчику Б.А.А., представитель ПАО «ТГК-14» Т.Н.Г., действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 49 212, 91 руб. (задолженность за отопление в размере 41 964 руб., по горячему водоснабжению в размере 7 248, 91 руб.), пени в размере 41 507, 04 руб. Исковые требования мотивированы тем, что задолженность образовалась за период с 01.11.2022 по 31.10.2025 по адресу: <адрес>. Право собственности перешло к ответчику в порядке наследования. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик как наследник, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца ПАО "ТГК-14" Т.Н.Г. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Так, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> 26.04.2013. Почтовые конверты, которые были направлены по адресу: <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Б.А.А. взыскании задолженности за тепловую энергию передать по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Дмитриева