РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.Е.Я. к Б.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Б.Е.Я. просит признать ответчика Б.Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик Б.Е.В. приходится истцу братом, выехал из квартиры добровольно в 2004 г., в настоящее время членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, содержанием квартиры не занимается.
Истец Б.Е.Я.в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил признать Б.Е.В. утратившим право пользования жилым помещением. Суду пояснил, что ранее ответчик проживал с истцом в квартире как член семьи, в 2004 г. он выехал из квартиры добровольно, более 13 л. не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцом, третьими лицами не ведет, расходов по содержанию не несет.
Ответчик Б.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, собственником спорного жилого помещения является истец.
Ответчик Б.Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с *** по ***.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик с 2004 г. фактически проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, из спорного жилого помещения выехал добровольно. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В судебном заседании стороны подтвердили, что собственниками жилого помещения не чинились препятствия во вселении ответчика в жилое помещение. При этом ответчик более 13 лет не предпринимала попыток ко вселению в спорную квартиру, расходов по ее содержанию не несла.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника. Признание ответчика утратившим право пользования спорной квартирой влечет за собой восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Е.Я. (паспорт ...) удовлетворить.
Признать Б.Е.В., *** г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Б.Е.В., *** г.р., уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Дмитриева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2026