Дело № 2-1851/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Абидуевой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ПАО Сбербанк Попова А.Ю. сослалась на то, что на основании заявления на получение кредитной карты между истцом и ФИО9 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... *** г. ФИО9 умерла. По состоянию на 26 ноября 2025 г. задолженность ФИО9 составляет по кредитному договору составляет 152 285, 29 руб., в том числе просроченный основной долг – 141 285, 29 руб., просроченные проценты – 11 640, 86 руб. При этом, на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, за счет которых возможно погашение указанной задолженности. Поэтому просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО9 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 587, 78 руб., всего 158 513, 93 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ФИО8
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Представитель истца ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк по доверенности Попова А.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на заочное решение.
Ответчик ФИО8 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следукет из материалов дела, *** г. между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ...
В судебном заседании также установлено, что по состоянию на 26 ноября 2025г. имеется задолженность по договору в размере 152 285, 29 руб., в том числе просроченный основной долг – 141 285, 29 руб., просроченные проценты – 11 640, 86 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений.
Как видно из материалов дела, ФИО9 умерла *** г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как видно из материалов дела, нотариусом Санжеевой Д.А. к имуществу умершей *** открыто наследственное дело № .... Наследником, принявшим наследство, является ФИО8., наследственное имущество состоит из: денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, поскольку в силу приведенных выше норм закона наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость перешедшего к ФИО8 в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №..., и достаточна для погашения задолженности, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, взыскании с ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... г. в размере 152 285, 29 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 587, 78 руб. подлежат взысканию с ответчика
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 *** г. рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк ( ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... в размере 152 926,15 руб. в том числе: просроченные проценты-11 640,86 руб. просроченный основной долг- 141 285,29 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 5587,78 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 15.06.2026г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0018-01-2026-000916-46