Определение
06 июля 2026 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца Надеждина Т.Н. сослалась на то, что 17 февраля 2025г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО7. было заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 54 880 руб. по ставке 24, 49% годовых. ФИО7. в нарушение обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлял, образовалась задолженность в размере 28 149, 92 руб., из которых: 27 310 руб. – просроченный основной долг, 839, 92 руб. – штрафы и неустойки. По имеющимся сведениям, ФИО7 умер 06 сентября 2025г. Поэтому просила взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 сумму задолженности по договору в размере 28 149, 92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 25 мая 2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО6
Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно базе данных физических лиц сведения о регистрации или месте пребывания ФИО6 отсутствуют, однако, как видно из ответа нотариуса, ответчик ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Гурман