ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Абидуевой А.Б.. с участием представителей истца Исаевой Е.В. действующей на основании доверенности от ***. Мезенцевой Л.Н. действующей на основании доверенности от ***. рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО Сбербанк обращаясь в суд просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10 умершего ***. задолженность по кредитному договору № ... от ***. за период с 26.02.2024г. по 16.12.2025г. (включительно) в размере 165 054,21 руб. в том числе: просроченные проценты – 65550,48 руб. просроченный основной долг 99 503,73 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5951,63 руб.
Требования мотивированы тем, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ... от ***. выдало кредит ФИО10 в сумме 99 503,73 руб. на срок 60 мес. под 34,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита с процентами, неустойками, предусмотренными договором. ФИО10 умер ***. Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. Ходатайствуют о привлечении в качестве третьего лица нотариуса Будеевой Т.А.
Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица нотариус Будеева Т.А.
В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца Мезенцевой Л.Н. поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения.
Третье лицо нотариус Будеева Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении в отсутствие, кроме этого сообщила, что в ее нотариальной конторе отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО10 ***.р. уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного <адрес>
Согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении наследодателя ФИО10 ***.р. умершего ***. нет открытых наследственных дел.
По запросу суда установлено, что по сведениям ЕГРН у ФИО10 отсутствует недвижимость, по сведениям МРЭО ГАИ отсутствуют транспортные средства, по сведениям Гостехнадзора РБ отсутствуют трактора, самоходные, сельскохозяйственные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним; клиентом АО «ТБанк». АО «Альфа Банк», ПАО ВТБ не являлся.
Согласно актовой записи о смерти № ... от *** ФИО10 ***.р. умер ***. составленной улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-002092-11