Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 об оспаривании права на выдел супружеской доли, установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ФИО13 сослался на то, что в связи со смертью его матери ФИО16 возник вопрос о наследовании недвижимого имущества: жилого дома, площадью 45,9 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Открыто наследственное дело, наследниками являются: он – сын, ФИО17. – дочь, ФИО14 – муж. Брак между наследодателем и ФИО14 зарегистрирован в 2011г. На дату регистрации брака у ФИО16. имелся во владении жилой дом, право собственности на который не было зарегистрировано. Фактически дом был построен до регистрации брака мужем дочери наследодателя Александры и на её денежные средства, однако они расторгли брак, право собственности на дом не зарегистрировали и Александра уехала из Республики Бурятия, поэтому регистрацией занималась мать – наследодатель ФИО16 Ответчик в указанном доме никогда не проживал, не имеет в нем своих вещей, затрат на его строительство и содержание не нёс. Поскольку фактическое создание объекта (строительство) и затраты на него были произведены до регистрации брака и на личные средства одного из супругов, ответчик не имеет отношения к жилому дому. Поэтому просил исключить жилой дом, площадью 45, 9 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества, признав отсутствие у ответчика права на выдел супружеской доли (1/2) в данном имуществе.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО13 исковые требования увеличил, просил также исключить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> из состава совместно нажитого имущества, признав отсутствие у ответчика права на выдел супружеской доли (1/2) в данном имуществе.
В настоящем судебном заседании истец ФИО13. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Трофимова И.Г. исковые требования поддержала и суду пояснила, что спорный дом был построен до брака ответчика и матери истца в 2009г., брак они зарегистрировали в 2011г. Дом строила сестра истца со своим мужем, оформление прав на дом было произведено на мать истца в период ее нахождения в браке с ответчиком. Таким образом, ответчик имеет право на 1/3 долю дома наряду с детьми супруги, права на выдел супружеской доли не имеет.
Ответчик ФИО14. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что в спорном доме проживает истец, они с супругой там никогда не жили. В этом доме он делал электричество, строил веранду, навесной потолок, вкладывали общие супружеские денежные средства.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО25 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 10 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). (п. 2 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО13 является сыном ФИО16., умершей 17 декабря 2025 г.
На момент смерти ФИО16. находилась в зарегистрированном браке с ФИО14 (с 29 ноября 2011 г.).
После смерти ФИО16. 29 января 2026 г. нотариусом Очировой Ф.Н. открыто наследственное дело. В состав наследства вошли земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> С заявлениями о принятии наследства обратились супруг ФИО14 сын ФИО13 дочь ФИО33 Также ФИО14 обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил в вышеуказанном имуществе его долю и долю его умершей супруги ФИО16 считать равными (по ? доле каждому).
Также судом установлено, что право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на имя ФИО16 17 февраля 2017 г., на жилой дом – 02 июня 2017 г. на основании решения МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» №ЗБС-5 от 18 января 2017 г. Таким образом, оформление спорного имущества в собственность ФИО16 имело место в период брака с ФИО14
Вместе с тем, ответчиком не доказано, что спорное имущество фактически было создано в период брака и за счет общих денежных средств супругов. Напротив, как видно из дела, первичная техническая инвентаризация жилого дома имела место 29 декабря 2009 г., в качестве пользователя дома указана ФИО16 технический паспорт на дом содержит сведения о его строительстве в 2009 г. и о ФИО16. как о пользователе дома с указанного времени.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о пользовании ФИО16 спорным имуществом с 2009 г., а также о недоказанности его приобретения в период брака ФИО16 и ФИО14. за счет общих денежных средств супругов, указанное имущество не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов. Поэтому исковые требования Белобородова Е.В. об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> из состава совместно нажитого имущества, признании отсутствия у ответчика права на выдел супружеской доли (1/2) в данном имуществе признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО13 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) удовлетворить.
Исключить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества ФИО16 и ФИО14, признать отсутствие у ФИО14 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) права на выдел супружеской доли (1/2) в данном имуществе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 23 июля 2026 г.
Судья З.В.Гурман