ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при помощнике судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.Т.И. к ООО "Стройкомсервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебное заседание истец А.Т.И., ответчик ООО "Стройкомсервис", третье лицо НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия", третье лицо Щ.А.Е., не явились дважды: 17.06.2026, 02.07.2026, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А.Т.И. к ООО "Стройкомсервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Дмитриева