Дело № 2-2057/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П. при секретаре с/з Абидуевой А.Б. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ефимова Максима Георгиевича к ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда, установил:
Истец ИП Ефимов М.Г. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от ***. № ... в размере 23 120 руб.; взыскать сумму неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 34 023,20 руб. за период с ***. по ***. взыскать неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ***. по день фактической оплаты основного долга.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ***. между истцом ИП Ефимовым М.Г. и ФИО8 был заключен договор подряда № ... на выполнение Истцом буровых работ на земельном участке ответчика. Обязательства по договору истцом выполнены, результат работ передан Ответчику согласно Акта приема –передачи выполненных работ, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило. Стоимость выполненных работ составляет 198 120 руб. В нарушение условий договора ответчик платежи вносил нерегулярно и не в соответствии с условиями п.4.3 Договора. На момент подачи иска задолженность ответчика по основному долгу составляет 23 120 руб. сумма неустойки за задержку составляет 34 023 руб.
В судебное заседание ИП Ефимов М.Г. его представитель Попова А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. От представителя Поповой А.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, согласны на заочное решение.
Ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ***. между истцом ИП Ефимовым М.Г. и ФИО8. был заключен договор подряда № ... на выполнение Истцом буровых работ на земельном участке ответчика,, в соответствии с которым Исполнитель обязуется произвести буровые работы на участке, расположенном по адресу: <адрес>, Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 4 настоящего договора.
Согласно п.1.3 Договора предполагаемая ориентировочная глубина бурения 84 м.
Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубины скважины из расчета стоимости метра скважины 1 800 руб. за 1 кв.м.
В соответствии с п. 4.3 Договора при рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос – 85 000 руб., остаток задолженности в размере 113120 руб. в виде ежемесячных платежей в размере 10 000 руб. не позднее 26 числа каждого месяца.
Как следует из Акта о приемке выполненных работ, работы по договору бурения выполнены в полном объеме, в установленные срока и с надлежащим качеством. Представлена калькуляция стоимости работ и материалов на общую сумму 198 120 руб.
Согласно представленным в материалы приходным кассовым ордерам ответчиком в общей сумме внесены денежные средства в счет оплаты по Договору в размере 175 000 руб.
Остаток задолженности составляет 23 120 руб.
Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что задержка платежа свыше срока, указанного в п. п. 4.2, 4.3 Договора влечет начисление неустойки в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по спорному договору составляет 23 120 руб.; сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 34 023,20 руб. за период с ***. по ***. взыскать неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ***. по день фактической оплаты
Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, расчеты истца не оспаривал, альтернативный расчет не представил, как и не представил доказательств об ином размере задолженности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 23120 руб.; неустойка за нарушение срока оплаты работ за период с ***. по ***. 34 023,20 руб..; неустойка за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ***. по день фактической выплаты основного долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ИП Ефимова Максима Георгиевича удовлетворить. Взыскать с ФИО8 ***.рождения уроженца <адрес> (паспорт ...) в пользу ИП Ефимова Максима Георгиевича (ИНН 032608485993) сумму оплаты работ по договору подряда № ... от *** в размере 23120 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 34 023,20 руб. неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с ***. по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 06.07.2026г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-002131-88