Определение
*** <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Гурман З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО20, ФИО22, ФИО107 Алёны ФИО100, ФИО23, ФИО1, ФИО25, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО2, ФИО3, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО4, ФИО34, ФИО35, ФИО5, ФИО6, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО7, ФИО40, ФИО41, ФИО8, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО93 ФИО100, ФИО9, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО10, ФИО11, ФИО52, ФИО12, ФИО53, ФИО13, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59-Доржиевны, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО14, ФИО63, ФИО64, ФИО88, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО15, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО16, ФИО17, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО18, ФИО84-Доржиевича, ФИО83, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92 к ПАО «ТГК-14» о возложении обязанности аннулировать из лицевых счетов доначисления по оплате за тепловую энергию (отопление) и пени, установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы сослались на то, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресу: <адрес>, и г.<адрес> В адрес каждого из истцов ПАО «ТГК-14» было произведено доначисление за отопление с разными суммами. Указанные действия они сочли незаконными и обратились в Жилищную инспекцию, которая вынесла предписание, после чего последовало привлечение ПАО «ТГК-14» к административной ответственности. Решениями Арбитражного суда Республики Бурятия, Четвертого арбитражного апелляционного суда требования о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении оставлены без удовлетворения. Также сособственники обратились в Прокуратуру, ПАО «ТГК-14», после проведения проверок установлено, что общедомовые приборы учета исправны, несмотря на то, что управляющая компания «<данные изъяты>» своевременно проверку счетчиков не провела. Перерасчета в адрес потребителей не последовало, ответчик требует оплаты произведенного начисления, а также начисляет пени. Поэтому просили обязать ПАО «ТГК-14» аннулировать из лицевых счетов суммы доначислений по оплате за тепловую энергию (отопление), а также суммы пени на указанные доначисления.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика ПАО «ТГК-14» Бузин А.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы. В обоснование ходатайства сослался на то, что иск подан по месту нахождения филиала ПАО «ТГК-14» «Теплоэнергосбыт Бурятии», при этом в обоснование иска жители ссылаются на нарушения законодательства, допущенные при корректировке произведенных начислений по указанным в иске МКД, и просят признать корректировку начислений за потребленную тепловую энергию не соответствующей требованиям законодательства, обязать ответчика аннулировать спорные доначисления из лицевых счетов истцов. Однако на территории Республики Бурятия деятельность по теплоснабжению МКД в <данные изъяты> осуществляет филиал ПАО «ТГК-14» «Читинский теплоэнергосбыт», юридический адрес которого: г. Чита, ул. Профсоюзная, 23, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности. Приказом Общества №720 от 18 октября 2024 г. «О внесении изменений в штатное расписание филиала Общества «Читинский теплоэнергосбыт», в целях создания эффективной системы управления и выстраивания единого подхода в работе внесены изменения в штатное расписание филиала «Читинский теплоэнергосбыт». В целях исполнения указанного приказа и совершенствования организационной структуры Общества, задачи по организации сбытовой деятельности двух субъектов (Забайкальский край и Республика Бурятия) переданы одному филиалу Общества – «Читинский теплоэнергосбыт». Ранее, до внесения изменений, теплоснабжение регионов осуществлялось разными филиалами: «Теплоэнергосбыт Бурятии», который действовал на территории Республики Бурятия, и «Читинский теплоэнергосбыт», осуществлявший свою деятельность на территории Забайкальского края. Решением Совета директоров ПАО «ТГК-14» от 28 ноября 2024 г. утверждено положение о филиале «Читинский теплоэнергосбыт», в соответствии с которым филиал является обособленным подразделением Общества (п. 1.2), осуществляет комплексные услуги теплоснабжения (п. 6.1), в том числе на территории г. Улан-Удэ (п. 2.2). Юридический адрес филиала: Забайкалький край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Также были внесены изменения в штатное расписание филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии», все ключевые должности были выведены, что подтверждается соответствующей справкой. По состоянию на 28 мая 2026 г. согласно выписке из штатного расписания в филиале «Теплоэнергосбыт Бурятии» значится всего 4 штатные единицы: 2 сотрудника находятся в отпуске по уходу за ребенком, 1 сотрудник на СВО и еще 1 – является супругой участника СВО. В настоящее время филиал «Теплоэнергосбыт Бурятии» не осуществляет деятельность по теплоснабжению объектов, находящихся на территории г. Улан-Удэ, не производит каких-либо расчетов за потребленную тепловую энергию, не производит корректировки начислений, не выполняет прочие мероприятия по организации реализации тепловой энергии. С ноября 2024 г. теплоснабжение на территории Республики Бурятия фактически осуществляет филиал «Читинский теплоэнергосбыт». На основании заявления о присоединении №1 от 01 сентября 2023 г. между ПАО «ТГК-14» и ООО «ЕИРЦ» заключено соглашение о приеме платежей от потребителей г. Улан-Удэ за потребленную тепловую энергию через операционные кассы ООО «ЕИРЦ» с последующим перечислением полученных средств на расчетные счета филиала ПАО «ТГК-14» «Читинский теплоэнергосбыт». Поскольку спорные доначисления произведены филиалом ПАО «ТГК-14» «Читинский теплоэнергосбыт», юридический и фактический адрес филиала находятся в г. Чите, иск предъявлен с нарушением правил подсудности и подлежит передаче Центральному районному суду г. Читы для рассмотрения по подсудности.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТГК-14» Бузин А.В. ходатайство о передаче дела по подсудности Центральному районному суду г. Читы поддержал, сославшись на то, что исковые требования не связаны с деятельностью филиала ответчика в г. Улан-Удэ, тепловая энергия поставлялась и спорные доначисления были произведены филиалом общества «Читинский теплоэнергосбыт», который находится в г. Чите. Оснований для передачи дела по подсудности по месту исполнения договоров теплоснабжения, которое находится на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, не имеется, поскольку иск подан группой лиц, а в соответствии с ч. 4 ст. 30 ГПК РФ иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.
Истцы ФИО89, ФИО80, ФИО44, представитель истца ФИО89 по устному заявлению Морокова Е.Е. против передачи дела по подсудности Центральному районному суду г.Читы возражали, просили передать дело по подсудности Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ – по месту жительства истцов и по месту исполнения договоров теплоснабжения.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия ФИО104, представитель третьего лица ФИО157. возражали против передачи дела по подсудности Центральному районному суду г. Читы, просили передать дело по подсудности Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика (ч. 4 ст. 30 ГПК РФ).
Как видно из дела, исковое заявление ФИО20 и иных лиц к ответчику ПАО «ТГК-14», расположенному по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23, подано по месту нахождения филиала общества «Генерация Бурятии», расположенному по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина, д. 41. Вместе с тем, заявленные исковые требования не вытекают из деятельности указанного филиала, напротив, как установлено судом, на территории Республики Бурятия деятельность по теплоснабжению МКД в 110 и 111 мкр. г. Улан-Удэ осуществляет филиал ПАО «ТГК-14» «Читинский теплоэнергосбыт», юридический адрес которого: г. Чита, ул. Профсоюзная, 23, В настоящее время филиал «Генерация Бурятии» не осуществляет деятельность по теплоснабжению объектов, находящихся на территории г. Улан-Удэ, не производит каких-либо расчетов за потребленную тепловую энергию, не производит корректировки начислений, не выполняет прочие мероприятия по организации реализации тепловой энергии; с ноября 2024 г. теплоснабжение на территории Республики Бурятия фактически осуществляет филиал «Читинский теплоэнергосбыт», которому ООО «ЕИРЦ» на основании заключенного в 2023 г. соглашения осуществляет перечисление платежей от потребителей г. Улан-Удэ за потребленную тепловую энергию, поступивших через операционные кассы ООО «ЕИРЦ». Поскольку спорные доначисления произведены филиалом ПАО «ТГК-14» «Читинский теплоэнергосбыт», юридический и фактический адрес филиала находятся в г. Чите, и исковые требования не вытекают из деятельности филиала общества, расположенного в г. Улан-Удэ, суд признает обоснованными доводы представителя ответчика ПАО «ТГК-14» Бузина А.В. о том, что иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, поскольку явившиеся в судебное заседание истцы, представитель истца ФИО89 Морокова Е.Е., представители третьих лиц УФСИН по РБ и ООО «Жилкомфорт» возражали против передачи дела Центральному районному суду г. Читы для рассмотрения по подсудности, ходатайствовали о передаче дела для рассмотрения по подсудности Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ (по месту жительства истцов и по месту исполнения договоров теплоснабжения), суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Бузина А.В. о передаче дела Центральному районному суду г. Читы и удовлетворить ходатайство истцов о передаче дела Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ. При этом суд исходит из того, что исковые требования ФИО20 и иных лиц связаны с защитой прав указанных лиц как потребителей оказываемых ответчиком коммунальных услуг, следовательно, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ такой иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истцов и по месту исполнения договоров теплоснабжения, которые находятся в Октябрьском районе г. Улан-Удэ. Доводы представителя ответчика Бузина А.В. о применении к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 30 ГПК РФ, в силу которых иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика, суд находит безосновательными, поскольку данный иск, хотя и подан большим количеством истцов – жителей многоквартирных домов <данные изъяты>, фактически подан не в защиту прав и законных интересов группы лиц, содержит самостоятельные имущественные требования каждого из 94 истцов, подписан каждым из них, а не одним лицом или организацией, обратившимися в защиту прав и законных интересов группы лиц, в связи с чем, по мнению суда, он может быть рассмотрен судом по месту жительства истцов и по месту исполнения договоров теплоснабжения (Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ФИО20, ФИО22, ФИО107 Алёны ФИО100, ФИО23, ФИО1, ФИО25, ФИО24, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО2, ФИО3, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО4, ФИО34, ФИО35, ФИО5, ФИО6, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО7, ФИО40, ФИО41, ФИО8, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО93 ФИО100, ФИО9, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО10, ФИО11, ФИО52, ФИО12, ФИО53, ФИО13, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59-Доржиевны, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО14, ФИО63, ФИО64, ФИО88, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО15, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО16, ФИО17, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО19, ФИО82, ФИО18, ФИО84-Доржиевича, ФИО83, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92 к ПАО «ТГК-14» о возложении обязанности аннулировать из лицевых счетов доначисления по оплате за тепловую энергию (отопление) и пени передать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья З.В. Гурман