ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.08.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Хуттунен В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3898/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003557-31) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Кустовой СВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», истец) обратилось в суд с иском к Кустовой СВ (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ** с ответчиком заключен договор займа № К19Щ17132, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 28 000 руб. на срок по ** с условием начисления процентов в размере 292 % годовых.
Обязательства перед заемщиком по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 64 288 руб., в том числе: сумму основного долга – 28 000 руб., проценты за пользование займом за период с ** по ** в сумме 36 288 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» Колесник Л.П., по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кустова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Кустовой С.В. заключен договор потребительского займа № К19Щ17132, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 28 000 руб. сроком до ** с уплатой за пользование процентов в размере 292 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до ** в размере 35 840 руб.
Факт предоставления заемщику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от **.
Таким образом, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» свои обязательства перед заемщиком Кустовой С.В. полностью выполнило, предоставив ей денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа - в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Кустовой С.В. по договору потребительского займа № К19Щ17132 от ** составляет 64 288 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 000 руб., проценты за пользование займом за период с ** по ** в сумме 36 288 руб.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора потребительского займа № К19Щ17132 от **.
Определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ № о взыскании с Кустовой С.В. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору потребительского займа в размере 64 288 руб.
Учитывая, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком должным образом не исполнены, истец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с начисленными процентами, неустойкой, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 64 288 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от **, № от **. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Кустовой СВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кустовой СВ (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН 3527019612) задолженность по договору потребительского займа № К19Щ17132 от ** в размере 64 288 руб., в том числе: сумму основного долга – 28 000 руб., проценты за пользование займом за период с ** по ** в сумме 36 288 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 31.08.2026.