РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Абидуевой А.Б. с участием ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дашинимаевой Л.Е. истца ФИО8 ее представителя ФИО9 действующей на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика ФИО10 рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, установил:
Истец ФИО8 обращаясь в суд, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ; исключить ответчика из договора социального найма № ... от ***.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является дочерью истца и была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, однако с <данные изъяты>. ответчик выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета и не проживает в данной квартире, личных вещей в квартире нет, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, имеет собственное жилье.
В судебном заседании истец ФИО8 ее представитель ФИО9 исковые требования поддерживают, просят требования удовлетворить.
Ответчик ФИО10 в суде с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ в суде не явился, извещен.
Прокурор в суде полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обзором судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2017) утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 26.04.2017г. установлено, что положениями ч. 2 и 3 ст.83 ЖК РФ которые подлежат применению к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть односторонний отказ от исполнения договора.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО10 ***.рождения, уроженку <данные изъяты> (СНИЛС ...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Исключить ФИО10 ***.рождения, уроженку <данные изъяты> (СНИЛС ...) из договора социального найма № ... от ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 17.06.2026г.
Судья И.П. Николаева.
УИД 04RS0007-01-2026-002159-04