ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.08.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Хуттунен В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3930/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003602-90) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Роголевой ЛВ о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Роголевой ЛВ о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между ООО «ХКФ Банк» и Роголевой Л.В. заключен кредитный договор №.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ** передано ООО «АФК» в размере 125 514,21 руб.
На основании судебного приказа № от ** мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с ответчика Роголевой Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 127 369,35 руб. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме **. Просили взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с ** по ** в размере 326 865,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 22 317 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 68 051,48 руб., а взыскать проценты с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 931 руб., почтовые расходы 130,54 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» Смирнова Т.Е., по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Роголева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом и материалами дела установлено, что ** между ООО «ХКФ Банк» и Роголевой Л.В. заключен договор кредитного займа №.
На основании судебного приказа № от ** мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с ответчика Роголевой Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ** в размере 125 514,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1855,14 руб.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № от ** передано ООО «АФК» в размере 125 514,21 руб.
** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме ноябре 2025 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от **.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ** по ** составляет 326 865,53 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 22 317 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 68 051,48 руб. (по дату фактического погашения задолженности).
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств - платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Роголевой Л.В. не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению. Проценты подлежат взысканию с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 12 931 руб. предоставлено платежное поручение № от **, в качестве несения расходов по направлению иска список внутренних почтовых отправлений на сумму 130,54 руб.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 12 931 руб., почтовые расходы на сумму 130,54 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Роголевой ЛВ о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Роголевой ФИО10 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользованием кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 326 865,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 22 317 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 68 051,48 руб.
Проценты взыскивать с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Роголевой ФИО11 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) почтовые расходы в размере 130,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 931 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 14.09.2026.