ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриева Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес>, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО2 просит признать ФИО2, *** г.р., членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, *** г.р.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцом проживают и ведут общее хозяйство супруга истца ФИО11 (брак заключен ***), сын супруги ФИО12 (ранее ФИО13 *** г.р., общий сын супругов ФИО5, *** г.р. В апреле 2020 г. истец вселил в квартиру ФИО11, ее сына ФИО2, *** г.р. Указанные лица зарегистрированы в квартире истца. С апреля 2020 г. истец и его супруга ведут общее хозяйство, с сыном супруги ФИО2 у истца сложились хорошие отношения, ребенок считает истца отцом, называет папой. Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от *** отец ФИО6 лишен родительских прав в отношении ребенка ФИО7 Факт признания ФИО2 необходим ля реализации права на выкуп жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 59 ЖК РФ. При обращении в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ за выкупом жилого помещения, истцу было отказано в связи с обеспечением семьи истца (истец и супруга ФИО11) жилым помещением на одного члена семьи более нормы предоставления. Разъяснено право на обращение в суд за установлением факта о признании ФИО2 членом семьи собственника.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что между ним и ФИО2 (сыном супруги ФИО2) сложились семейные отношения, ФИО2 считает его своим отцом, с 2020 г. истец воспитывает его, проживают одной семьей.
Представители ответчиков Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО11, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего третьего лица ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ребенок считает истца своим отцом, поскольку истец о нем заботится, содержит его, они живут одной семьей.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля ФИО10, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Жилищного кодекса Российской Федерации освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 01.12.2005 № 289-34 установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма: для одного человека – 17 кв.м. общей площади; для семьи из двух человек и более – 13 кв.м. общей площади на одного человека.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 28,07 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета по указанному адресу зарегистрированы: истец ФИО2, супруга ФИО11, ФИО2, *** г.р., ФИО5, *** г.р.
ФИО8 и ФИО12 (ФИО14 состоят в браке с 19.08.2022, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Управлением ЗАГС РБ 19.08.2022.
Супруги приходятся родителями ФИО5, *** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 17.11.2025 ГБУ «Многофункциональным центром Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг».
ФИО9 и ФИО6 приходятся родителями ФИО2, *** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, выданном Управлением ЗАГС РБ от 23.06.2025.
Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от *** отец ФИО6 лишен родительских прав в отношении ребенка ФИО7
Согласно выписке из реестра муниципального имущества квартира, расположенная по адресу: <адрес> входит в реестр муниципального имущества.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что истец с 2020 г. проживает с ФИО11 и ее сыном ФИО2, по адресу: <адрес>. Между истцом и несовершеннолетним ФИО2 сложились семейные отношения, истец воспитывает ребенка, заботится о нем.
Истец ФИО2 обращался в Администрацию района с заявлением в декабре 2025г. с заявлением о выкупе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказала в связи с обеспечением семьи истца (истец и супруга ФИО11) жилым помещением на одного члена семьи более нормы предоставления. Разъяснено право на обращение в суд за установлением факта о признании ФИО2 членом семьи собственника.
Аналогичный ответ дан Комитетом по управлению имуществом и землепользованием г. Улан-Удэ 21.11.2025. Истцу разъяснено право на обращение в суд за установлением факта о признании ФИО2 членом семьи собственника.
В настоящем судебном заседании установлено, что истец вселил в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО2 в качестве члена семьи собственника в 2020 году, в 2022 году зарегистрирован брак с ФИО12 ФИО15., сын супруги ФИО2 проживает совместно с матерью и истцом, истец воспитывает ребенка. Соответственно, ФИО2, *** г.р., является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истца ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, *** г.р., (запись акта о рождении № 141 от 19.06.2017, составленная Прибайкальским районным отделом Управления ЗАГС РБ) членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, *** г.р. (паспорт ...).
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен с удом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дмитриева Т.Н.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2026.