ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003623-27) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Заболотиной П.А. о взыскании излишне выплаченной суммы, установил:
представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратился в суд с настоящим иском к Заболотиной П.А., указав в обоснование, что ответчик ** обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, по результатам рассмотрения заявления принято решение о назначении мер социальной поддержки с ** на троих детей, в последующем в рамках контрольных мероприятий было установлено неправомерное назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в связи с предоставлением недостоверных сведений (выплата мер социальной поддержки прекращена) в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, указала недостоверные сведения, а именно в составе семьи указан ребенок Иванова А.А., место жительство которой определено с отцом Ивановым А.Г., что повлекло невозможность проведения комплексной проверки нуждаемости семьи. Выплата мер социальной поддержки была прекращена, за период с ** по ** ответчику произведена переплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в размере 414 264,00 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика переплату в указанном размере.
В ходе рассмотрения судом установлено, что ответчик Заболотина П.А. зарегистрирована по адресу: ..., с ** по настоящее время.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Заболотина П.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 26.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.06.2018 № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В Определении от 13.07.2000 № 185-О Конституционный Суд РФ разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика как - ..., исковое заявление подано в суд **.
Согласно сведениям МВД России ответчик с ** снята с регистрационного учета (по месту пребывания) по указанному в иске адресу, зарегистрирована с ** по адресу: ... ....
С учетом изложенного, у суда нет оснований полагать, что ответчик фактически проживает в г. Ангарске, поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют. Истцом не представлено доказательств, что местом жительства ответчика на дату подачи иска являлся г. Ангарск, указание такого места проживания в исковом заявлении об обратном не свидетельствует.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Усольского городского суда Иркутской области с **, с иском истец обратился **, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика Заболотиной П.А.
Руководствуясь статьями 28, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-4062/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003623-27) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Заболотиной П.А. о взыскании излишне выплаченной суммы на рассмотрение в Усольского городского суда Иркутской области по месту жительства ответчика Заболотиной П.А.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Пастухова