РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 год город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания Кизиловой В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003624-24) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указала, что ** между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства размере 1 500 000,00 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до **. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от **. Согласно п.2.2 договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 12 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата займа включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ** между сторонами заключен договор № залога движимого имущества от **, согласно которому залогодатель ФИО3 обязалась передать залогодержателю ФИО2 в залог автомобиль <данные изъяты> г.в., цвет серый, № кузова №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно п. 2.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 1 500 000,00 рублей.
Ответчиком в указанный договором займа срок денежные средства не возвращены. Задолженность по договору займа № от ** составляет 1 742 556,00 рублей, в том числе: 1 500 000,00 рублей – основной долг, 242 556,00 рублей – проценты за пользование займом. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), истец указала, что ** между сторонами заключено Соглашение об отступном к договору займа № от **, согласно которому ответчик ФИО3 в качестве отступного передала истцу ФИО2 предмет залога - автомобиль <данные изъяты> г.в., цвет серый, № кузова №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору залога №. Стоимость передаваемого транспортного средства согласована сторонами и составила 1 700 000,00 рублей, что является частичным прекращением обязательств должника по договору займа.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, уточнив требования в редакции от **, отказавшись от требований об обращения взыскания на заложенное транспортное средство, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу остаток задолженности по договору займа № от ** в сумме 42 556,00 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, представила письменное заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога вещи кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, по общему правилу, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенной вещи (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенная вещь (залогодателя) (п. 1ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной правовой нормы следует указание на важнейший признак залога, отличающий его от права любого кредитора удовлетворить свои требования из стоимости имущества должника, - залоговый приоритет. Это правило действует и в случае, если залогодателем является не должник по обеспеченному долгу, а иное лицо, заключившее с залогодержателем договор залога в обеспечение обязательства должника.
Как следует из иска и материалов дела, ** между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства размере 1 500 000,00 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до **.
Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от **, из которой следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, что соответствует условиям займа № от **.
Согласно п.2.2 договора займа №, заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 12 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата займа включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ** между сторонами заключен договор № залога движимого имущества от **, согласно которому залогодатель ФИО3 обязалась передать залогодержателю ФИО2 в залог автомобиль <данные изъяты>., цвет серый, № кузова №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно п. 2.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 1 500 000,00 рублей.
Подлинники договора займа № от **, расписки в получении займа, договора № залога движимого имущества от ** представлены в материалы дела.
Согласно карточке учета транспортного средства от **, собственником автомобиля <данные изъяты> г.в., цвет серый, № кузова №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ** является ответчик ФИО3
Согласно материалам дела, ** между сторонами заключено Соглашение об отступном к договору займа № от **, согласно которому ответчик ФИО3 в качестве отступного передала истцу ФИО2 предмет залога - автомобиль <данные изъяты> г.в., цвет серый, № кузова №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по договору залога №.
Согласно п.1.3 данного Соглашения, стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств должника в сумме 1 700 000,00 рублей, при этом задолженность по договору займа от **, после заключения настоящего соглашения составляет 42 556,00 рублей.
Уточнив требования в редакции от **, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ** в размере 42 556,00 рублей.
Согласно материалам дела, сумма займа в указанном размере ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, иного в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что ответчиком не выполнены условия договора займа в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ** рождения, уроженки ... в пользу ФИО2, ** рождения, уроженки ... денежные средства по договору займа № от ** в размере 42 556,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.П. Марченко
Мотивированное решение составлено судом 07.10.2026.