РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбеновой Е.И. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, установил:
Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», Цыбенова Е.И. просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.09.2024 ....... в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером: ... по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 75 342,20 руб., из которых 75 000 руб. – за оплату юридических услуг, 342,20 руб. – почтовые расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Цыбенова Е.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ФИО1, <адрес>, <адрес>. Между ПАО «Россети Сибирь» и истцом Цыбеновой Е.И. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее по тексту - Договор), приложением к которому являются технические условия .... В соответствии с пунктом 10 договора размер платы составляет 35 855,96 руб., которая оплачена истцом полностью. Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец Цыбенова Е.И. исковые требования и заявление о возмещении судебных расходов поддержала.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в суд своего представителя не направило, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве представитель по доверенности Салимова М.И. указала на недостаточность финансирования для выполнения мероприятий по договору, просила установить срок исполнения обязательства в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок, технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец Цыбенова Е.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ФИО1, <адрес>, <адрес>.
9 сентября 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и Цыбеновой Е.И. заключен договор ....... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в пункте 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка ....
В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 35 855,96 руб.
Как предусмотрено пунктом 21 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Из материалов дела следует, что обязательства по оплате истцом в полном объеме исполнены 09.09.2024 года, о чем представлен чек по операции от 09.09.2024 года, соответственно договор считается заключенным с указанной даты
Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Таким образом, сетевая организации должна была осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям не позднее 09.03.2025 года.
Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора и требования закона, поскольку технологическое присоединение ответчиком не произведено в установленный срок, исковые требования Цыбеновой Е.И. о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения земельного участка истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения земельного участка истца. По мнению суда, данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В материалы дела представлено соглашение от 23 марта 2026 года об оказании квалифицированной юридической помощи, заключенное между адвокатом Коллегии адвокатов Республики Бурятия ФИО5, именуемым в дальнейшем «Адвокат» и Цыбеновой Е.И., именуемой в дальнешем «Доверитель», согласно которому адвокат принимает на себя обязанность оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю в соответствии с его интересами по обязании ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения Доверитель поручает Адвокату представлять его интересы и выполнить следующие поручения: изучить материалы, подготовить иск в суд, принять участие в качестве представителя Доверителя в судебных заседаниях.
В соответствии с пунктом 4.1. Соглашения сумма вознаграждения (гонорара) составляет 60 000 рублей, которая является окончательной.
Согласно представленному в материалы дела акту об оказании юридических услуг по соглашению от 16 июня 2026 года адвокат по поручению Доверителя на основании соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи от 23 марта 2026 года выполнил следующие работы: устная консультация по разъяснению законодательства по фактическим обстоятельствам, изложенным доверителем, правовой анализ документов, рекомендации по способу защиты интересов доверителя, подготовка искового заявления, подготовка документов, прилагаемых для подачи иска, участие в качестве представителя по гражданскому делу в суде первой инстанции (пункт 1); общая стоимость оказанных услуг составляет 75 000 рублей (пункт 4).
Оплата за оказанные услуги в размере 75 000 рублей произведена полностью, что подтверждается представленной распиской.
В связи с чем, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., с учетом конкретного объема оказанных истцу его представителем услуг: подготовка и предъявление искового заявления в суд, категории и продолжительности рассмотрения дела, требований разумности.
В связи с рассмотрением настоящего дела Цыбенова Е.И. понесла почтовые расходы в размере 342,20 руб. Указанные издержки, связанные с рассмотрением дела, суд признает необходимыми, подтвержденными в указанном размере соответствующими документами, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Данные расходы истцом произведены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а потому данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Цыбеновой Е.И. к ПАО «Россети-Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по договору ....... от 09.09.2024, обеспечив энергоснабжение земельного участка по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, кадастровый ....
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Цыбеновой Е.И. (...) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 342,20руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.М. Пинтаева
Мотивированное решение составлено ***.