ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.10.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Хуттунен В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003746-46) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Неудачину СА о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Жемчужниковой МГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец, банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Жемчужниковой МГ, указав в обоснование, что 11.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Жемчужниковой М.Г. заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления клиент также просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование операций по счету.
** банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил на имя клиента карту и осуществлял кредитование счета, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика.
** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 27 897,46 руб. не позднее **, однако данное требование не исполнено.
Жемчужникова М.Г. умерла **, после её смерти открыто наследственное дело №. Просили взыскать с наследников Жемчужниковой М.Г. задолженность по кредитному договору № в размере 27 897,46 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Жемчужниковой М.Г. – Неудачин С.А.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Неудачин С.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом согласно правилам направления заказной почтовой корреспонденции, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов гражданского дела следует, что ** Жемчужникова М.Г. направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, содержащее предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
АО «Банк Русский Стандарт» ** акцептовал оферту путем открытия счета карты на имя ответчика, на который были зачислены денежные средства, тем самым между сторонами был заключен договор о карте №.
Карта была получена ответчиком, использовалась в целях совершения платежных операций, что подтверждается распиской в получении кредитной карты, выпиской по счету.
Договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.
Согласно представленной выписке по счету Жемчужникова М.Г. пользовалась заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату исполняла ненадлежащим образом.
** банком Жемчужниковой М.Г. выставлен заключительный счет-выписка на сумму 27 897,46 руб. со сроком оплаты до **.
По состоянию на ** общая задолженность по кредитному договору составляет 27 897,46 руб., в том числе: основной долг – 19 700 руб., проценты – 2060,66 руб., 965 руб. – плата за снятие наличных, 3300 руб. - плата за пропуск платежа, 1871,50 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Заемщик Жемчужникова М.Г. умерла **, о чем составлена запись акта о смерти № от **.
После смерти Жемчужниковой М.Г. нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области Бардановой Т.В. заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился её сын Неудачин С.А.
Нотариусом наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Жемчужниковой М.Г., в виде прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 560,35 руб.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Жемчужниковой М.Г. заключен кредитный договор № от **. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью.
Поскольку ответчик является наследником умершей Жемчужниковой М.Г., в установленный законом срок принял наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ** составила 27 897,46 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 27 897,46 рублей, превышает стоимость наследственного имущества в размере 560,35 рублей, следовательно, с ответчика за счет стоимости наследственного имущества в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 560,35 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 337,11 руб. надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления исходя из цены иска в размере 27 897,46 руб., истцом уплачена государственная пошлину в размере 4000 руб. за рассмотрение настоящего спора, что подтверждается платежным поручением № от **.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 560,35 руб. (2% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 80 руб. (4000 руб. х 2%), во взыскании государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Неудачину СА о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Жемчужниковой МГ, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Неудачина СА (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между Жемчужниковой МГ и акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», в размере 560,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 08.10.2026.