ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Хуттунен В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4101/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003783-32) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шубиной МС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Шубиной МС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между банком и Шубиной М.С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 540 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушала условия договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 345 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составила 369 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 426 209,76 руб. По состоянию на ** задолженность ответчика перед банком составляет 665 430,62 руб., из них: 479 652,14 руб. - просроченная ссуда; 30 542,44 руб. – просроченные проценты, 768,11 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 652,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 617,87 руб. – неустойка на просроченные проценты, 152 010,76 руб. - причитающиеся проценты, 1180 руб. – иные комиссии.
Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 308,61 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шубина М.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом по известному суду адресу, подтвержденному данными регистрационного досье.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикова в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Рассмотрев дело, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шубиной М.С. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 540 000 руб. с уплатой за пользование 22,9 % годовых, сроком «до востребования».
Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется 60 платежами в размере МОП, размер которого определен от 13 795,23 руб. не позднее 26 числа каждого месяца, о чем между сторонами подписан график платежей.
Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства в размере 540 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.
На основании изложенного, поскольку заемщик Шубина М.С. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащее, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По состоянию на ** общая задолженность ответчика составляет 665 430,62 руб., из них: 479 652,14 руб. - просроченная ссуда; 30 542,44 руб. – просроченные проценты, 768,11 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 652,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 617,87 руб. – неустойка на просроченные проценты, 152 010,76 руб. - причитающиеся проценты, 1180 руб. – иные комиссии.
В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств не представлено, требование банка о взыскании с ответчика указанной кредитной задолженности является правомерным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением № от ** подтверждается факт уплаты истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 18 308,69 руб.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шубиной М.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 308,61 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шубиной МС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шубиной МС (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 665 430,62 руб., из них: 479 652,14 руб. - просроченная ссуда; 30 542,44 руб. – просроченные проценты, 768,11 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 652,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 617,87 руб. – неустойка на просроченные проценты, 152 010,76 руб. - причитающиеся проценты, 1180 руб. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 24.09.2026.