ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре судебного заседания Верхотуровой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4128/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-003793-02) по иску ПАО «Совкомбанк» к Жердеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Жердеву И.Ю., указав в его обоснование, что 28.03.2024 между истцом и ответчиком Жердевым И.Ю. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 599 900,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства OPEL Astra, 2012, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.02.2025, на 24.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 449 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 05.02.2025, на 24.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 430 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 410 257,00 рублей
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ** Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством OPEL Astra, 2012, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с 05.02.2025 по 24.07.2026 в размере 560 088,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 201,77 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство OPEL Astra, 2012, №, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Жердев И.Ю. не явился, извещен судом надлежащим образом.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 28.03.2024 между истцом и ответчиком Жердевым И.Ю. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 599 900,00 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL Astra, 2012, № (л.д. 21-23).
Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35 оборот-37).
В материалах дела имеется требование от 02.06.2026 исх. № 471 Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика почтовой связью и содержащее в себе требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. Ответчик требование не исполнил (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330 - 331, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора обязан уплачивать неустойку в размере 20% годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)».
На основании изложенного, поскольку заемщик Жердев И.Ю. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащее, требования Банка о взыскании с него основного долга по кредиту, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По состоянию на 05.02.2025 общая задолженность ответчика составляет 560 088,56 рублей, из которых: иные комиссии 2 950,00 рублей, просроченные проценты 62 473,93 рублей, просроченная ссудная задолженность 490 580,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 544,45 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 212,70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 16,43 рублей, неустойка просроченную ссуду 1 972,18 рублей, неустойка на просроченные проценты 882,74 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика указанной кредитной задолженности является правомерным.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 10 договора обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечено залогом транспортного средства OPEL Astra, 2012, №, регистрационный знак №
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки OPEL Astra, 2012, №, является ответчик Жердев И.Ю. В силу положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как было указано выше, заемщиком нарушались условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки OPEL Astra, 2012, №, регистрационный знак №.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.
Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» к Жердеву И.Ю. удовлетворен, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 36 201,77 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жердеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Жердеву И.Ю., ** года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ** за период с 05.02.2025 по 24.07.2026 в размере 560 088,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 201,77 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство марки OPEL Astra, 2012, №, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ответчику Жердеву И.Ю..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение составлено 8 сентября 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>