ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П. при секретаре судебного заседания Кизиловой В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/2026 (УИД: 38RS0001-01-2026-003819-21) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОйлСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ОйлСервис» (далее ООО «ОйлСервис») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ООО «ОйлСервис» и ФИО2, занимающим должность водителя в подразделении организации по трудовому договору № от **, в рамках оказания материальной поддержки были заключены пять договоров корпоративного займа, три из которых были погашены ответчиком в период его работы на предприятии, однако по двум договорам займа остались невыполненные обязательства, а именно:
- по договору займа № (внутренний номер счета №) от **, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 200 000,00 рублей на срок 24 месяца под 18 % годовых (перечислены по реестру № от **),
- по договору займа № (внутренний номер счета №) от **, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 100 000,00 рублей на срок 24 месяца под 18 % годовых (перечислены по реестру № от **).
Погашение долга по указанным договорам займа производились путем удержания денежных средств из заработной платы ответчика в размере и даты, указанные в договорах займа.
** трудовой договор между сторонами расторгнут на основании приказа № по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). Согласно п.6.1 договоров займа, в случае расторжения трудового договора по желанию сотрудника, заемщик обязуется в течение 14 календарных дней с даты подписания заявления на увольнение, полностью погасить остатки займа и начисленные проценты путем внесения денежных средств на расчетный счет организации. Срок для добровольного полного возврата займов истек **, при этом ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул. Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 185 411,47 рублей. ** истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая не была получена ответчиком и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
ФИО2 свои обязательства по договорам займа не выполнил, заёмные денежные средства не вернул. В связи с нарушением сроков займа на сумму задолженности по двум договорам займа в общей сумме 185 411,47 рублей (103 530,60 руб.+81 880,87 руб.) истцом начислены проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), которые за период с ** по ** (108 дней просрочки) составили 8 014,60 рублей.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности: - по договору займа № от ** (№) в размере 103 530,60 рублей, - по договору займа № от ** (ОСЗК-000006) в размере 81 880,87 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ** по **, в размере 8 014,60 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 803,00 рублей.
Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возращены в адрес суда, за истечением срока хранения, без вручения адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между Обществом с ограниченной ответственностью «ОйлСервис» (далее ООО «ОйлСервис») и ФИО2, занимающим должность водителя в подразделении организации по трудовому договору № от **, в рамках оказания материальной поддержки был заключен договор корпоративного займа № (внутренний номер счета №), согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 200 000,00 рублей на срок 24 месяца под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, а также возместить расходы, понесенные займодавцем в связи со снятием наличных денежных средств в банке (проценты за снятие с расчетного счета) (<данные изъяты>).
Согласно п.6.1 договора займа № от **, при расторжении трудового договора по желанию сотрудника-получателя займа, заемщик обязуется в течение 14 календарных дней с даты подписания заявления на увольнение полностью погасить остатки займа и начисленные проценты путем внесения денежных средств на расчетный счет организации.
Кроме того, ** между ООО «ОйлСервис» и ФИО2 заключен договор корпоративного займа № (внутренний номер счета №), согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 100 000,00 рублей на срок 24 месяца под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, а также возместить расходы, понесенные займодавцем в связи со снятием наличных денежных средств в банке (проценты за снятие с расчетного счета) (п. 1.1., п. 1.2 договора займа).
Согласно п.6.1 договора займа № от **, при расторжении трудового договора по желанию сотрудника-получателя займа, заемщик обязуется в течение 14 календарных дней с даты подписания заявления на увольнение полностью погасить остатки займа и начисленные проценты путем внесения денежных средств на расчетный счет организации.
Договоры сторонами подписаны без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стали обязательными для сторон.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 200 000,00 по договору № от ** рублей подтверждается реестром № от **.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 100 000,00 по договору № от ** рублей подтверждается реестром № от **.
Заключение договоров займа и получение по ним суммы займа ответчиком не оспорено.
Установлено, что ** трудовой договор с ФИО2 расторгнут по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по инициативе работника, что подтверждается приказом № от **.
В связи с расторжением трудового договора у займодавца возникло право требовать возврата всей суммы займа, а также неустойки. В адрес ФИО2 ** истцом направлено требование о погашении суммы займов, процентов, которое оставлено ответчиком без внимания. В установленный договорами 14-дневный срок сумма займа и пени добровольно ответчиком не возвращены.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что обязанность по возврату денежных средств по договорам займа ответчиком не исполнена.
Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору займа, требования о досрочном погашении суммы займов не исполнил, трудовой договор между сторонами прекращен, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по двум договорам займа составила 185 411,47 рублей, из них: - по договору займа № от ** (№) в размере 103 530,60 рублей (основной долг), - по договору займа № от ** (№) в размере 81 880,87 рублей (основной долг).
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) за период с ** по **, в размере 8 014,60 рублей.
Из иска следует, что в связи с нарушением сроков займа на сумму задолженности по двум договорам займа в общей сумме 185 411,47 рублей (103 530,60 руб.+81 880,87 руб.) истцом начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, которые за период с ** по ** (108 дней просрочки) составила 8 014,60 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ** по ** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после **, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию и начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ** по **, в размере 8 014,60 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства о возврате сумму займа ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным, поскольку соответствует закону и согласуется с условиями договоров займа.
Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от **, в размере 6 803,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОйлСервис» (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОйлСервис» задолженность:
- по договору займа № от ** (№) в размере 103 530,60 рублей,
- по договору займа № от ** (№) в размере 81 880,87 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ** по **, в размере 8 014,60 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОйлСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 803,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Марченко
Мотивированное заочное решение составлено 15.09.2026.