ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Капитал+», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ООО «Капитал+», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
В обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Капитал+» ** заключен договор № о предоставлении кредита в размере 4 800 000, 00 руб., с процентной ставкой 32,6 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.
Банк предоставил заёмщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ИП ФИО2 от ** №П01.
В соответствии с расчетом задолженности размер просроченной задолженности составляет 5226045,21 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 4800000,00 руб., неустойка за просрочку кредита в размере 421,05 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 13679,61 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 411944,55 руб.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Капитал+» ** заключен договор № о предоставлении кредита в размере 4 000 000,00 руб., с процентной ставкой 26% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Банк предоставил заёмщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ИП ФИО2 от ** №П01
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ** составляет 2081392,64 руб., в том числе: 2029227,13 руб. – просроченный основной долг, 839,00 руб. – неустойка за просрочку процентов, 19501,61 руб. – неустойка за просрочку кредита – 19501,61 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:
задолженность по кредитному договору № от ** в размере 5226045,21 руб.;
задолженность по кредитному договору № от ** в размере 2081392,64 руб.;
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 75152, 00 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие, о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчиков возвращена в суд за истечением срока хранения.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы N 42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы N 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ** на основании заявления ООО «Капитал+» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ПАО Сбербанк выдало ООО «Капитал+» кредит в размере 4800000,00 руб. под 32,6% годовых на срок 60 месяцев (п. 1,2,6 заявления).
Согласно п. 2 заявления цель кредита: приобретение транспорта для бизнес целей – под иной залог.
Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 7 заявления тип погашения кредита: равными долями. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.
В силу пункта 3.3.2 Общих условий кредитования размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, размер просроченной задолженности составляет 5226045,21 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 4800000,00 руб., неустойка за просрочку кредита в размере 421,05 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 13679,61 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 411944,55 руб.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (статья 363 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с условиями заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Капитал+» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от **.
** на основании заявления ООО «Капитал+» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ПАО Сбербанк выдало ООО «Капитал+» кредит в размере 4000000,00 руб. на срок 36 месяцев (п. 1,3 заявления).
Согласно п. 3 Заявления, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5% годовых на первый период, и 26,5% годовых (в иске указано 26%) на последующие периоды.
Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п. 7 заявления).
Согласно п. 2 заявления цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчики, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, о завышенной неустойке и ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявили и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представили.
Проценты являются платой за пользование кредитом, предусмотренной условиями кредитного договора и снижению не подлежат.
Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и размера задолженности не установлена.
В силу пункта 3.3.2 Общих условий кредитования размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору № от ** задолженность составляет 2081392,64 руб., в том числе: 2029227,13 руб. – просроченный основной долг, 839,00 руб. – неустойка за просрочку процентов, 19501,61 руб. – неустойка за просрочку кредита – 19501,61 руб.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (статья 363 Гражданского кодекса РФ).
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от **, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства.
Как следует из материалов дела, данный договор был заключен путем направления Банком (кредитором) предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 и его акцепта со стороны ФИО2 Оферта была подписана последней ** с использованием простой электронной подписи (в системе «Сбербанк Онлайн»), что подтверждается соответствующей отметкой в тексте документа и не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 1 указанной оферты, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «КАПИТАЛ+») всех его обязательств по основному договору (кредитному договору № от **).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям предоставления кредита, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.
Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, с учетом положений ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, с ответчиков с ООО «Капитал+», ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору № от ** в размере 5226045,21 руб.; задолженность по кредитному договору № от ** в размере 2081392,64 руб.;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 75152,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ООО «Капитал+» (ИНН 3851998857), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Капитал+», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** в размере 5226045,21 руб., из них: 4800000,00 руб. – просроченный основной долг, 421,05 руб. – неустойка за просрочку кредита, 13679,61 руб. – неустойка за просрочку процентов, 411944,55 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах
Взыскать солидарно с ООО «Капитал+», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** в размере 2081392,64 руб., их них 2029227,13 руб. – просроченный основной долг, 839,00 руб. – неустойка за просрочку процентов, 19501,61 руб. – неустойк за просрочку кредита, 31824,90 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.
Взыскать солидарно с ООО «Капитал+», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 75152,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено 23.10.2026
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№