определение
о прекращении производства по делу
24 сентября 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4433/2026 (УИД 38RS0030-01-2026-003915-24) по иску ПАО «ДОМ.РФ» к Федяеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, судебных расходов, установил:
представитель ПАО «ДОМ.РФ» обратился с иском к Федяеву Р.А., указав в обоснование исковых требований, что 16.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и Федяевым Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 907 000,00 рублей сроком на и218 месяцев под 10,8 % годовых, считая от даты фактического предоставления для целей кредита, для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: ....
В настоящее время законным владельцем закладной, и соответственно кредитором и залогодержателем является ПАО «ДОМ.РФ», что подтверждается справкой о наличии закладной на счете ДЕПО, выданной АО «Депозитарная компания «РЕГИОН», ведущим депозитарный учет закладных, согласно которой владельцем счета ДЕПО является ПАО «ДОМ.РФ».
Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, допускает ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 20.07.2026 образовалась задолженность в размере 1 882 659,33 рублей, в том числе 1 770 656,48 рублей – задолженность по основному долгу; 98 016,62 рублей – задолженность по процентам; 13 986,23 рублей – задолженность по пеням.
Обеспечением исполнения обязательств должника является ипотека в силу закона в отношении квартиры, расположенной по указанному выше адресу.
На основании изложенного просит взыскать с Федяева Р.А. задолженность по кредитному договору № от 16.08.2022 по состоянию на 15.06.2026 в размере 1 882 659,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 73 827,00 рублей, взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в период с ** по дату вступления решения в законную силу решения суда по ставке 10,8 % годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., установив начальную продажную цену в размере 2 058 360,00 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. Расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ПАО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу в отношении ответчика Федяева Р.А. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчик Федяев Р.А., ** года рождения, умер **, что подтверждается актовой записью о смерти № от **.
Исковое заявление направлено в суд посредством почты России 29.07.2026, поступило в суд 06.08.2026, т.е. после смерти ответчика Федяева Р.А.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Однако, на момент принятия искового заявления к производству, у суда не имелось сведений о смерти ответчика.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правоспособность ответчика Федяева Р.А. прекратилась в связи со смертью 05.05.2025, то есть до предъявления иска в суд, тогда как нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.
При этом суд указывает, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-4433/2026 (УИД 38RS0030-01-2026-003915-24) по иску ПАО «ДОМ.РФ» к Федяеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья М.Л. Пастухова