ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Шаньгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ПАО «МТС-Банк» Полищук Ю.А. сослалась на то, что 07.07.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и Шаньгиным А.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Шаньгину А.В. были предоставлены денежные средства в размере 1 123 676 руб. под 12,90 % годовых на срок 60 месяцев. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, истец просил взыскать с Шаньгина А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ... от 07.07.2023 г., которая составляет 1 049 536,77 руб., в том числе 983 802,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 65 734,14 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 495,00 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности Полищук Ю.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шаньгин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ. с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и Шаньгиным А.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Шаньгину А.В. были предоставлены денежные средства в размере 1 123 676 руб. под 12,90 % годовых на срок 60 месяцев.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика Шаньгина А.В. составила 1 067 165,32 руб., из них 983 802,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 65 734,14 руб. – проценты за пользование кредитом; 17 628,55 руб. – штрафы и пени.
Судом расчет принимается, ответчик Шаньгин А.В. данный расчет не оспорил, иного расчета суду не представил.
Обращаясь в суд, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 049 536,77 руб., в том числе 983 802,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 65 734,14 руб. – проценты за пользование кредитом. Истцом принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. В связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 495,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шаньгину А.В. (...) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № ...23 от 07 июля 2023 г. в размере 1 049 536,77 руб., в том числе 983 802,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 65 734,14 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 495,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 03 июля 2026 г.
Судья О.М. Пинтаева
УИД 04RS0...-81