ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Сытиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «ПКО «ФинТраст» по доверенности ФИО3 просит взыскать с Сытиной Т.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ... от 11 октября 2012 г. в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 декабря 2020 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику Сытиной Т.Н. по кредитному договору № ... от 11 октября 2012 г., согласно которому Сытиной Т.Н. были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 64,5 % годовых. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ по гражданскому делу ... отменен.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ПАО КБ «Уральский банк реконструкций и развития».
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица - ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Ответчик Сытина Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2012 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Сытиной Т.Н. был заключен кредитный договор № ... на сумму 70 000 руб. под 64,5 % годовых на срок 36 месяцев.
Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца, размер каждого из которых, за исключением последнего платежа – 4 289,38 руб., который подлежит уплате 11.10.2015, составляет 4 436 руб.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
15 декабря 2020 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Сытиной Т.Н.
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Сытиной Т.Н., подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.01.2026 отменен судебный приказ ... от 18.12..2024 о взыскании с Сытиной Т.Н.. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № ... от 11.10.2012 в размере 100 000руб.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что общая задолженность ответчика составила 125 748,73 руб., которая состоит из: 68 620,66 руб. - сумма основного долга; 57 128,07 руб. – сумма процентов. Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать часть задолженности в размере 100 000 руб.
Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик данный расчет не оспорил, иного расчета суду не представил.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Сытиной Т.Н. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» денежную сумму в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Сытиной Т.Н. (...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № ... от 11 октября 2012 г. в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято ***
Судья О.М. Пинтаева
УИД 04RS0...-75