РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Альфукахе М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4442/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-004049-10) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ** ФИО3 обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифам по картам «ФИО2», просила выпустил на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитования расходных операций по счету. **, проверив платежеспособность заемщика, банк открыл ему счет №, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. В период пользования картой заемщиком были совершены расходные операции по приобретению товара, переводу и снятию наличных денежных средств с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб., не позднее **. В ходе проведенной проверки истцу стало известно, что заемщик умер.
На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ** к участию в деле привлечена в качестве ответчика администрация Ангарского городского округа (л.д. 86).
Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещеным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4-6).
Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа Алфёров Д.С., действующий на основании доверенности, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании частей 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании ** обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с письменным заявлением, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2» (тарифный план <данные изъяты>), договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк: выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты для осуществления операций по счету карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитования счета.
Рассмотрев оферту Заемщика, ** банк произвел акцепт оферты, а именно: открыл на имя заемщика счет №, выпустил на его имя банковскую карту «ФИО2» с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.
Согласно тарифному плану <данные изъяты> размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, получению наличных денежных средств составил <данные изъяты>%; плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - <данные изъяты>% (минимум 100 руб.), в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете - <данные изъяты>% (минимум 100 руб.), за счет кредита - <данные изъяты>% (минимум 100 руб.); минимальный платеж - <данные изъяты>% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа: впервые - <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд - <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд - <данные изъяты> руб., 4-й раз подряд - <данные изъяты> руб.; льготный период кредитования до <данные изъяты> дней (л.д. 22-23).
Заемщик своей подписью в заявлении от ** подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифами по картам «ФИО2» (л.д. 14).
Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты от **.
ФИО3, получив карту, совершил действия по ее активации, производил расходные операции за счет кредитных банковских средств, что подтверждаются выпиской по лицевому счету.
Заемщик исполнял обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ему заключительный счет-выписку по состоянию на ** со сроком оплаты не позднее ** (л.д. 26), оставленный заемщиком без исполнения.
** ФИО3 умер (л.д. 62).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 является администрация Ангарского городского округа (л.д. 77, оборот).
В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Иного имущества у наследодателя не имелось.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик администрация Ангарского городского округа является наследником заемщика ФИО3, соответственно, обязана отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней и принятого наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности ФИО3 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ** составил <данные изъяты> руб. (л.д. 9-12).
Суд принимает за основу данный расчет, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчета, контрсчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объеме, не представлено.
С учетом изложенного требование АО «Банк Русский Стандарт» администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, которое составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Как следует из материалов дела истцом заключительное требование выставлено заемщику **, срок оплаты установлен до ** (л.д. 26). Таким образом, за защитой своего нарушенного права истец должен был обратиться в суд в срок до **. Однако с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карта банк обратился только ** (л.д. 33), то есть уже за пределами установленного законом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для предъявления иска, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за счет наследственного имущества.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, правовых оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное решение составлено **.