ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Гусельниковой О.С., при секретаре судебного заседания Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 12.10.2023 за период с 25.03.2025 по 03.12.2025 (включительно) в размере 45 898, 82 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 8 582, 04 руб., просроченный основной долг в сумме 37 316, 78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.10.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 92 962, 18 руб., на срок 24 мес., с процентной ставкой 29, 90 % годовых. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО9, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По состоянию на 14.03.2025 сумма задолженности составляет 45 898, 82 руб., в т.ч. основной долг – 37 316, 78 руб., проценты – 8 582, 04 руб.. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредиту.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Соколова Надежда Борисовна.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО10, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких данных, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 12.10.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО12 заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 92 962, 18 руб., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 29, 90 % годовых.
ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 92962,18 руб., что подтверждается выпиской по счету № ..., предоставив кредит на условиях возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5192,99 руб. в платежную дату – 25 число месяца.
В связи с нарушением условий оплаты по договору банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 06.11.2025 с исполнением в срок до 08.12.2025, которое не исполнено.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.03.2025 по 03.12.2025 составила 45898,82 руб., в том числе просроченные проценты – 8582,04 руб., просроченный основной долг – 37316,78 руб..
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, согласуется с выпиской по счету заемщика о поступлении денежных средств по обязательствам перед Банком.
Согласно материалам дела заемщик ФИО13, *** г.р. умерла ***.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что согласно сайту Нотариальной палаты Республики Бурятия наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО14 не открывалось.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО15 недвижимое имущество не значится.
Согласно ответу на запрос ГБУ РБ «Агентство Жилкомэнерго», ФИО16 не имеет в собственности жилых, нежилых помещений (жилых, нежилых объектов недвижимости) на территории г. Улан-Удэ и районов Республики Бурятия.
Согласно сведениям МВД по РБ, в реестре сведений о транспортных средствах за ФИО17 транспортные средства не значатся.
Согласно сведениям Гостехнадзора Республики Бурятия за ФИО18 трактора, самоходные, сельскохозяйственные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете не состоят.
Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк», за ФИО19 значится карта рассрочки «Халва» 2.0 № счета ..., остаток равен 0 руб.; кредит на карту плюс депозитный № ..., остаток равен 0 руб.
Согласно ответу на запрос Банка Авангард, ФИО20 не является и не являлась клиентом Банка.
Согласно ответу на запрос АО «ТБАНК», ФИО21 не является клиентом банка.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк», ФИО22 клиентом банка не является.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк, за ФИО23 значится счет № ..., остаток равен 39 172, 49 руб., счет № ..., остаток равен 0 руб., счет № ..., остаток равен 0 руб., счет № ..., остаток равен 0, 42 руб., счет № ..., остаток равен 0 руб.
Согласно ответу на запрос АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», на имя ФИО24 счетов не имеется и ранее не имелось.
Согласно ответу на запрос АО «Гаспромбанк», в банке отсутствует информация о наличии на 26.05.2026 договорных отношений с ФИО25
Согласно сведениям Банка ВТБ, ФИО26 является клиентом Банка, имеет счет № ..., остаток денежных средств 0 руб.
Согласно ответу АО «БМ-Банк», ФИО27 на обслуживании в банке не состоит.
Таком образом, из материалов дела, ответов на запросы суда, следует, что наследственное имущество ФИО28 составляют денежные средства в размере 39 172, 91 руб., оставшиеся на ее счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ВТБ (ПАО). Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО29 не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено. Наследство никем не принято, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств, оставшихся на ее счетах, является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации.
В этой связи кредитная задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах № ... в сумме 39 172, 49 руб., № ... в сумме 0, 42 открытых в ПАО Сбербанк
Сведений о наличии наследников, принявших наследство, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 39 172, 91 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку к МТУ Росимущества перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Поскольку исковые требования носят имущественный характер, заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 39 172, 91 рублей, суд приходит к выводу о необходимости пропорционального распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк были заявлены требования на сумму 45 898, 82 руб., а судом признаны обоснованными на сумму 39 172, 91 руб., т.е. на 85, 35 % от заявленных требований (39 172, 91 x 100 / 45 898, 82), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 414 руб. (4000 x 85, 35%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность ФИО30 по кредитному договору ... от 12.10.2023 путем обращения взыскания на денежные средства в размере 39 172, 91 руб., находящиеся на счетах № № ... в сумме 39 172, 49 руб., № ... в сумме 0, 42 открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО31, *** года рождения, на общую сумму 39 172, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 414 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 17.07.2026.
Судья О.С. Гусельникова
УИД: 04RS0007-01-2026-002235-67