Определение
03 июня 2026 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда Гурман З.В., при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО "ЭОС" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, установил:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «ЭОС» Чемезова Н.М. сослалась на то, что 30 октября 2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4. был заключен кредитный договор №1403/0294085, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 73 496 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 37,00% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, образовалась задолженность. 15 мая 2020г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №1/2020-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО4 перешло истцу. Поэтому просила взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность в размере 201 991 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествующие дате подачи искового заявления, в размере 34 512 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 095 руб. 12 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из адресной справки УВМ МВД по Республике Бурятия, ФИО4 с 15 июля 2015г. проживает по адресу: <адрес> что территориально расположено в Октябрьском районе г.Улан-Удэ.
Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Гурман