ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Еманаковой Г.П., Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд, истец АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать с ответчика Еманаковой Г.П. задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 112 657,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4379,74 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Истец предоставляет коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качестве в соответствии с требованиями законодательства РФ. Сетевой организацией согласно Акту о безучетном потреблении электроэнергии ... от 06.02.2026 выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 112 657,98 руб. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года.
Определением суда от 23.06.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Евдокимов А.В.
В судебное заседание представитель истца АО «Читаэнергосбыт» не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» также в суд не явился, извещены надлежаще, представителем по доверенности Чипизубовой О.А. направлен отзыв на иск, в котором просит исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Еманакова Г.П., Евдокимов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало.
В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ).
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442).
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч. 1 ст. 1105 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Евдокимов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.06.2026.
По указанному адресу абоненту Еманаковой Г.П. в ТП «Энергосбыт Бурятии» открыт финансовый лицевой счет .... Кроме того введён в эксплуатацию прибор учёта электрической энергии тип NP73E ....
В феврале 2026 г. потребитель Еманакова Г.П. подала заявление об использовании электроотопительной установки.
12.12.2025 в ходе проверки выявлено искажение данных об электроэнергии (установление шунтирующего устройства между проводами, что подтверждается актом проверки приборов учета электроэнергии от 12.12.2025.
Потребителю направлено письмо-уведомление для принятия участия в составлении акта, назначенное на 06.02.2026 (почтовый реестр ШПИ ...).
06.02.2026 сетевой организацией в отсутствие потребителя Еманаковой Г.П. составлен Акт ... о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, несанкционированном подключении) потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, согласно которому выявлено шунтирующее устройство между проводами для искажения данных об объеме потребляемой электрической энергии, акт и расчет отправлен потребителю по почте.
Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, и составил 112 657,98 руб. при объеме потребленной электроэнергии 17 976 кВт.
Доказательств отсутствия неучтенного потребления электроэнергии со стороны ответчика в указанном объеме суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4379,74 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Еманаковой Г.П. (...), Евдокимову А.В. (...) в солидарном порядке в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430) задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 112 657,98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4379,74 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Пинтаева
Решение в окончательной форме принято ***
УИД 04RS0...-58