ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриева Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обратилось в суд с иском к ФИО3 просит взыскать задолженность по договору займа ... от ***, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3, в том числе проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 24.06.2025 в размере 27 125, 36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 08.06.2020 в размере 1 393, 94 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2020 по 24.06.2025 в размере 52 441, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 130, 54 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Определением суда от 04.06.2026 к участию в деле привлечены ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО7 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 18.01.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа ... от 16.11.2016, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 52 0559, 04 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, со сроком возврата кредита 24 месяца, с даты заключения договора по 16.11.2017 – 39,9 % годовых, с 17.11.2017 – 49,9 % годовых.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее) исполнение условий договора по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.
Пунктом 13 договора предусмотрено положение о том, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
*** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований, а также дополнительное соглашение ..., согласно которым банк уступил истцу право требования задолженности по данному договору займа в отношении ФИО3
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору ... от ***, заключенному между ООО МФК «ОТП Финансы» и ФИО3, подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).
На основании судебного приказа ... от *** с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 106 201, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 663 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.06.20225 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора уступки требования (цессии) от 27.09.2017г. цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 договора (остаток ссудной задолженности, сумма неоплаченных процентов и др.).
Таким образом, поскольку к ООО «СААБ» перешло право требования к ФИО3 по кредитному договору ... от 16.11.2016, по которому кредитор имеет право на проценты за пользование кредитом по договору, ответчиком задолженность погашена 24.06.2026 г., то требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ до указанной даты подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании статьи 319 указанного Кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО3 процентов в соответствии с ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18.12.2019 по 08.06.2020 подлежат уплате проценты в размере 1 393, 94 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств по решению суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2020 по 24.06.2025 в размере 52 441, 94 руб.
На присужденную решением суда в пользу истца сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 27 125, 36 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 130, 54 руб. за направление копии искового заявления с приложенными документами также подлежат взысканию с ответчика ФИО8
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору ... от 16.11.2016 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 24.06.2025 в размере 27 125, 36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 08.06.2020 в размере 1 393, 94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2020 по 24.06.2025 в размере 52 441, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 84 961, 24 руб.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 27 125,36 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с *** по дату фактического исполнения обязательств включительно.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дмитриева Т.Н.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2026