РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО12, в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору №... от 01.04.2014 в размере 565653,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16313 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.04.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО13 заключен кредитный договор № .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте Клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 03.09.2014 Банк выставил Заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 565 653, 62 руб. не позднее 02.10.2014, однако, требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО14 умер ***, открыто наследственное дело. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО15
Представитель истца по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО17 в суд не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о несогласии с исковыми требованиями, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
С учетом положений с т. 67 ГПК РРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО18 заключен кредитный договор № .... Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, на основании Условий по обслуживанию кредита, графика платежей.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 509382,79 руб., размер процентов по ставке 28% годовых: срок кредита в днях – 1827 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей 2 числа каждого месяца в размере 15870 руб., последний платеж 15375,59 руб. – 02.04.2019.
Таким образом, Локтев И.С. при подписании Заявления-оферты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Банк открыл на имя Клиента банковский счет № ..., и зачислил на указанный счет сумму кредита 509382,79 руб.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности по кредиту. 03.09.2014 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 565653,62 руб. не позднее 02.10.2014, которое не исполнено.
*** ФИО19 умер.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО20 от 06.10.2025, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО21, является его супруга ФИО22, *** г.р., которая приняла наследство в виде: автомобиля марки Toyota HARRIER, *** г.в., рег. знак .... Рыночная стоимость на дату смерти составляет 280 700 руб.; автомобиль марки ВАЗ 21213, ... г.в., рег. знак. .... Рыночная стоимость на дату смерти составляет 30 500 руб.; ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на 2014 год составляет 1 463 980, 75 руб.; земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на 2014 год составляет 247 674 руб.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО23 по кредитному договору № ... от 01.04.2014 составляет 565 653, 62 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 505 235, 58 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 56 318, 04 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику в сумме 4 100 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности соответствует условиям Кредитного договора, не оспорен ответчиком и потому принимается судом как верный.
Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя и достаточна для погашения задолженности по кредитному договору № ... от 01.04.2014 в сумме 565 653, 62 руб.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что согласно графику кредит подлежал оплате ежемесячными платежами в срок до 02.04.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк 03.09.2014 выставил ФИО24 заключительное требование об оплате всей суммы задолженности в размере 565653,62 руб. со сроком оплаты до 02.10.2014.
Однако, заемщиком требование о полном исполнении обязательств по кредиту в срок до 02.10.2014 исполнено не было, соответственно, о нарушении своего права истцу стало известно 03.10.2014. В этой связи, срок исковой давности, исчисляемый с указанной даты, истек 03.10.2017.
Между тем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности 02.09.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности обращения в суд.
Сведения о наличии основания для перерыва срока исковой давности и об обращении за судебной защитой в пределах срока исковой давности отсутствуют.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному Договору № ... от 01.04.2014.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Локтевой Ираиде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 01.04.2014 в размере 565653,62 руб., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07.07.2026.
Судья О.С. Гусельникова