ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриева Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 15.08.2011 г., в размере 87 590, 03 руб., в том числе просроченный основной долг – 85 050, 76 руб., просроченные проценты – 2 539, 31 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.08.2011 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО8 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты .... Банк открыл Клиенту банковский счет .... Заемщик осуществлял пользование денежными средствами, однако обязательства о их возврате не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО9 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В пунктах 1 и 2 ст. 850 ГК РФ указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 15.08.2011 ФИО5 обратился в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании Карты на условиях, изложенных в настоящем Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы). В рамках договора просил выпустить на её имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее – Счет), для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счета, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В заявлении также указано о том, что ФИО5 понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного Банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 55000 руб., также заемщик понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Рассмотрев заявление (оферту) ответчика, Банк открыл ответчику счет карты Клиента ..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 15.08.2011, тем самым заключил договор о карте № 91153316.
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком со счета карты ответчика.
При этом Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В соответствии с п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительной Счет-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Судом установлено, что ответчик на протяжении длительного времени не обеспечивал оплату суммы ежемесячного минимального платежа на счет карты, в связи с чем, в соответствии с п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт Банк Русский Стандарт направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком уплаты всей суммы задолженности в размере 87590, 07 руб. до 14.01.2014. Указанное требование банка ответчик не исполнил.
Истец обращался за судебной защитой нарушенных прав. Мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ № 2сп-3949/18 от 25.07.2018 о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 87590, 07 руб., расходов по оплате госпошлине в размере 1413, 85 руб. Определением от 06.09.2024 мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вышеуказанный судебный приказ отменен.
На момент подачи иска задолженность по договору о карте согласно представленному расчету истца составляет 87590, 03 руб., в том числе просроченный основной долг – 85 050, 76 руб., просроченные проценты – 2 539, 31 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО5 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, принимается как верный, ответчиком не оспорен.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 30.04.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору ... от 15.08.2011 в размере 87 590, 03 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4 000 руб., всего 91590, 03 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дмитриева Т.Н.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2026