РЕШЕНИЕ
5 февраля 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уржанова Б.М. на постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 05 декабря 2025 года о привлечении Уржанова Б.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 05 декабря 2025 года Уржанов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Уржанов Б.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.
Жалоба мотивирована тем, что в деле не имеется доказательств того, что Уржанов Б.М., на момент остановки транспортного средства пограничниками, находился в алкогольном опьянении, освидетельствование на состояние опьянения было проведено спустя около пяти часов после остановки транспортного средства, а сотрудники ГИБДД были вызваны после 20.00 часов. Полагает, что у мирового судьи было заранее предвзятое отношение к свидетелям Уржанова Б.М. и безоговорочное доверие к должностным лицам. Просит отменить постановление мирового судьи от 05 декабря 2025 года и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Уржанов Б.М. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол – старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Будаев С.О. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. около 17 часов Уржанов Б.М., находясь на <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении в отношении Уржанова Б.М., копиями акта освидетельствования Уржанова Б.М. на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, уведомлением начальника отделения (погз) в г. Закаменске Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия о совершении Уржановым Б.М. административного правонарушения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Уржанова Б.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Уржанова Б.М. в его совершении.
В суде первой инстанции и в жалобе Уржанов Б.М. указал на то, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а употребил спиртное уже после остановки транспортного средства. Данный довод жалобы был предметом рассмотрения судей первой инстанции и отклонен как несостоятельный.
Доводы жалобы о том, что показания должностных лиц ФИО2, ФИО1 необоснованно приняты мировым судьей во внимание, поскольку они являются заинтересованными лицами, также нельзя признать состоятельными. У сотрудников отделения (погз) в г. Закаменске Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия не было оснований для оговора Уржанова Б.М. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований статей 25.6 и 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательств вины Уржанова Б.М.
Не усмотрев у свидетелей ФИО2, ФИО1 оснований для оговора Уржанова Б.М., мировой судья правомерно отверг показания свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что на момент остановки транспортного средства Уржанов Б.М. не употреблял спиртное, а выпил алкоголь уже после остановки автомобиля, поскольку они опровергаются остальными материалами дела.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД были вызваны пограничниками спустя более 5 часов с момента остановки транспортного средства, суд также не принимает во внимание, поскольку из исследованных документов мировым судьей установлено, что сотрудники ГИБДД ОМВД России по Закаменскому району были вызваны пограничниками для решения вопроса о транспортировке транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на стоянку отдела пограничного контроля, то есть после того, как ими были выполнены все необходимые мероприятия (досмотр транспортного средства, составление процессуальных документов, отбор объяснений и т.п.).
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Уржанова Б.М.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, выводы мирового судьи о том, что Уржанов Б.М. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Уржанова Б.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Уржанову Б.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
Порядок и срок давности привлечения Уржанова Б.М. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Уржанова Б.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания, оставить без изменения, жалобу Уржанова Б.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья М.Ю. Галсанова