РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
село Иволгинск «16» июля 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО12 взыскании задолженности по договору кредитной картыиз стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО13 по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивируя тем, что заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты составляет в общей сумме 76671,47 руб. В связи с тем, что не имеют возможности самостоятельно получить информацию о наследниках, наследственном имуществе умершего ФИО14, просят взыскать с наследников ФИО15 задолженность по договору кредитной карты и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 25.05.2026 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченоАО «Т-Страхование».
Определением суда от 8 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершего заемщика – Рабжинов Т.-Ж.Ц.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Рабжинов Т.-Ж.Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 700 000 рублей. Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных средств и предусмотренных условиями договора процентов, надлежащим образом не исполняла.
Заключенный между сторонами договор состоит из заявления-анкеты заемщика, заявки, индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифного плана, условий комплексного банковского обслуживания. Подписи заемщика в указанных документах свидетельствуют о его ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.
Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую кредитную карту, выданную ответчику, доступного лимита в размере 700 000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением на получение кредитной карты, условий комплексного банковского обслуживания, а также подтвержден выпиской по счету.
В свою очередь, заемщик обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76614,47 руб.
ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст.1110Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО18 ее супруг Рабжинов Т.-Ж.Ц. обратился за получением свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом было определено имущество, которое подлежало включению в наследственную массу, и его стоимость на момент смерти наследодателя, а именно: - 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью всего земельного участка 362378,88 руб.; -1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью всего земельного участка 243364,69 руб.; - 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью всего земельного участка 379800 руб.; - 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью всего жилого дома 2749639,61 руб. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследника перед истцом, что позволяет взыскать с наследника в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика ФИО19 по закону, принял наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитнойзадолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскатьс Рабжинова Т-Ж.Ц.(паспорт РФ № в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ размере 76617,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б.Харимаева
Мотивированное решение составлено 17 июля 2026 г.
<данные изъяты>