ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эй-Пи Трейд» к Бальжиевой Дариме Мункуевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Эй-Пи Трейд» просит взыскать с ответчика Бальжиевой Д.М. денежные средства в размере 61518,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП Бальжиевой Д.М. был заключен Договор поставки № от 06.13.2024г. Согласно п. 4.2 Договора расчеты за поставляемый товар осуществляется в форме 100 % предоплаты. 20.08.2025г. товар был принят покупателем, что подтверждается универсальным передаточным актом от 20.08.2025г. № на общую сумму 42021,15 руб. Произведя поставку товара без предварительной оплаты, стороны своими конклюдентными действиями изменили условия договора в порядке расчетов, что не противоречит п. 3 ст. 438 ГК РФ. В настоящее время оплата товара не произведена, в связи с чем поставщик вправе требовать в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, следствии их неправомерного удержания. В соответствии с п. 5.1 договора, за каждый день просрочки оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 20.04.2026г. пеня за нарушение сроков оплаты за период с 01.09.2025 по 20.04.2026г. составила 19497 руб.
Представитель ООО «Эй-Пи Трейд» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Бальжиева Д.М. в суд не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу, имеющемуся в материалах дела. При этом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
Статья45 КонституцииРФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что 06.12.2024г. между ООО «Эй-Пи Трейд» и ИП Бальжиевой Д.М. был заключен договорпоставки№, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить переданный ему товар. В исполнение указанного соглашения, ООО «Эй-Пи Трейд» 20.08.2025г. поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 42 021 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается счет фактурой № от 20.08.2025г., с подписью Бальжиевой Д.М. За поставленный товар ответчик оплату не произвела.
В соответствии со статьями454,486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 4.2 договорапоставки№ от 06.12.2024г., расчеты за поставляемый товар осуществляются в форме 100% предоплаты за товар наличным или безналичным способом. Поставщик вправе предоставлять покупателю отсрочку платежа. По соглашению сторон могут быть использованы иные формы взаиморасчетов.
Пунктом 4.3 договора при предоставлении отсрочки платежа покупателю поставщик устанавливает кредитный лимит для покупателя.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 42021,15 руб.
Бальжиева Д.М. ликвидировала свое ИП 14.10.2025г., в связи с принятием ею соответствующего решения.
03.10.2025г. истец направил ответчику претензию № однако, покупатель задолженностьподоговорупоставкиот 06.12.2024г. до настоящего времени не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ деятельность Бальжиевой Д.М. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 42021,15 рублей.
В соответствии со статьями309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженностиподоговорупоставкиот ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.
Согласно статье395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 5.1 договорапоставки№ от 06.12.2024г., за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании выставленной поставщиком претензии в течение 5 банковских дней с даты ее предъявления.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19497,81 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ввиду чегосответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей395 ГК РФв размере 19497,81 руб.
В соответствии с частью 1 статьи56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд, исходя из представленных доказательств, признает требования о взысканиисуммыподоговорупоставкии процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2026г., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198,233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Эй-Пи Трейд» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бальжиевой Д.М. (паспорт РФ №) в пользу ООО «Эй-Пи Трейд» (ИНН 2725026521) денежные средства в размере 61518,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2026 года.
<данные изъяты>