ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКрасникова М.К. к ООО «Пик» о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Красников М.К. в лице представителя ФИО4, просит взыскать с ответчика ООО «ПИК» в его пользу задолженность по договору займа в размере 5500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2374643,83 руб., проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79122,50 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договорбеспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику деньги в сумме 5500 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную суммузаймав сроки и в порядке, предусмотренные договором. До настоящего момента суммадолгане оплачена.
Истец Красников М.К., его представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.
Представитель ответчик ООО «ПИК» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.808 ГК РФдоговорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст.807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, суммазаймадолжна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентногозайма, согласно которому Красников М.К. (займодавец) передал денежные средства в размере 5500 000 руб. ООО «ПИК» в лице директора Ким А.В. (заемщик) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1, 2.2. договоразайма).
Подтверждением соблюдения письменной формы договоразаймаявляются договорзаймаот ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений ст. ст.309,807,810 ГК РФи из представленных в материалы дела доказательств, пояснений истца, а также из того, что обязательстваподоговорузаймаответчик не исполнил, денежные средства, полученныеподоговорузайма, не возвращены в полном объеме, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, взятые на себя обязательстваподоговоруответчик не выполнил. Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательствподоговорузайма, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, условиям предоставлениязайма, в суд не представлено.
В связи с неисполнением обязательствподоговорув срок, истец на основании ст.395 ГК РФимеет право навзысканиес ответчика процентов за пользование денежными средствами в пределах заявленных требований за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суммудолга5500 000 руб. в размере 2374643,83 руб.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесениярешениясудом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.Процентыза пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указываетнавзысканиепроцентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основногодолга) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на датуполногофактическогопогашения основногодолга.
В силу ст.196 ГПК РФи руководствуясь ст. ст.94,98 ГПК РФсуд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные расходы по уплате госпошлины в размере 79122,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияКрасникова М.К. к ООО «Пик» о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Пик» (ИНН 030802064720) в пользу Красникова М.К. (паспорт РФ: №) задолженностьподоговорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2374643,83 руб.,проценты, начисляемые на остаток основногодолга по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 16.07.2026г.податуполногофактическогопогашения основногодолга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79122,50 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2026г.
<данные изъяты>