ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Батомункуеву Хэшигто Баировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Батомункуева Х.Б. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2023 г. в размере 1453537,63 руб., в том числе основной долг – 1205781,31 руб., просроченные проценты – 99735,19 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 148021,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49535,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФи ст.85ФЗ от 02.10.2007 г. №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Батомункуев Х.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика,в порядке заочного производства с согласия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст.819 ГК РФпредусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
П. 1 ст.807 ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как следует из материалов дела, 06.10.2023 между ПАО «РОСБАНК» и Батомункуевым Х.Б. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1249155,56 руб. на срок до 07.10.2030г. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,10 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является вышеуказанное автотранспортное средство.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
1 января 2025 ПАО РОСБАНК реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 01.01.2025г., в связи с чем, в порядке универсального правопреемства все права и обязанности по заключенным кредитным договорам перешли АО «ТБанк», согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, следовательно, АО «ТБанк» является надлежащим истцом.
Однако в нарушение ст. ст.310,819 ГК РФи условий кредитного договора заемщик Батомункуев Х.Б. не исполняет свои обязательства, что подтверждается материалами дела, в связи с чем 11.01.2025 Банком в адрес заемщика было направлено письмо-требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 1465319,38 руб., включая проценты, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Указанное требование Банка ответчиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности, представленному Банком, кредитная задолженность по состоянию на 31.12.2024 составляет 1 453537,63 руб., из которых: основной долг – 1205781,31 руб., просроченные проценты – 99735,19 руб., сумма штрафов за просрочку – 148021,13руб.
Суд находит расчет задолженности, представленный Банком, арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению названной статьи ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.337 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, обеспеченное залогом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем находит требование истца об обращениивзысканияна заложенное имущество обоснованным. Основания для недопущения обращениявзысканияна предмет залога судом не установлены, так как размер долга ответчика перед истцом сопоставим со стоимостью заложенного имущества.
В соответствии со ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44697,00 руб., исчисленная в порядке ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Батомункуева Хэшигто Баировича, 25 июля 1989 года рождения (паспорт РФ: №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2023 г. в размере 1453537,63 руб., в том числе: основной долг – 1205781,31 руб., просроченные проценты – 99735,19 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 148021,13 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49535,00 руб., всего 1503 072, 63 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: «<данные изъяты> выпуска, двигатель №<данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФи ст.85ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2026 года