РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятское отделение ПАО Сбербанк к Администрации МО СП «Нижнеиволгинское», Богомоловой (Ламажаповой) Антониде Жаргаловне, Ламажапову Саяну Батуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ламажаповой Октябрины Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества Ламажаповой О.П. задолженность по кредитному договору № № за период с 06.05.2025 по 16.12.2025 г. в размере 73798, 97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2024 г. Ламажапова О.П. заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № № на сумму 64374, 81 руб. на срок 60 мес. Под 32, 05 % годовых. С общими условиями и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование кредитом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так как свои обязательства перед Банком, ответчик исполняет ненадлежащим образом, за период с 06.05.2025 по 16.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 73798, 97 руб., из которых, просроченный основной долг – 60425, 29 руб., просроченные проценты – 13373, 68 руб.
01.05.2025 г. Ламажапова О.П. умерла.
Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Определением суда26.06.2026 г. в качестве ответчиков привлечены Администрация МО СП «Нижнеиволгинское», Богомолова (Ламажапова) Антонида Жаргаловна, Ламажапов Саян Батуевич.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. Просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Администрации МО «Нижнеиволгинское» Батожапова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащем сносу, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сужа, ул. Советская, д. 30, кв. 2, принадлежит на праве собственности Ламажаповой О.П. Данное помещение подлежит признанию выморочным имуществом. В данном жилом помещении никто не проживает, и не прописан.
Ответчики Богомолова (Ламажапова) Антонида Жаргаловна, Ламажапов Саян Батуевич в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.08.2024 г. Ламажапова О.П. заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № 122620789 на сумму 64374, 81 руб. на срок 60 мес. Под 32, 05 % годовых. С общими условиями и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование кредитом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так как свои обязательства перед Банком, ответчик исполняет ненадлежащим образом, за период с 06.05.2025 по 16.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 73798, 97 руб., из которых, просроченный основной долг – 60425, 29 руб., просроченные проценты – 13373, 68 руб.
01.05.2025 г. Ламажапова О.П. умерла.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти Ламажаповой О.П. принадлежало жилое помещение с кадастровым номером 03:08:000000:4183, расположенное в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащем сносу, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сужа, ул. Советская, д. 30, кв. 2.
Согласно справке, представленной Администрации МО СП «Нижнеиволгинское» в вышеуказанной квартире никто не проживает, и не зарегистрирован.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, ответчик не может быть освобожден от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств; доказательств наличия обеспечения по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции не представлено.
Суд приходит к выводу, что единственным наследственным имуществом является жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащем сносу, расположенное по адресу: <адрес> Вышеуказанное имущество никто из близких родственников не принял в качестве наследства, оставшегося после смерти Ламажаповой О.П. В связи с чем суд приходит к выводу, что жилое помещение с кадастровым номером № расположенное в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащем сносу, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом, и находится в ведении ответчика Администрации МО СП « Нижнеиволгинское».
Принимая во внимание вышеуказанное и то, что Администрация МО СП «Нижнеиволгинское» отвечает за выморочное имущество, принадлежащее на прве собственности должника Ламажаповой О.П., становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности, то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятское отделение ПАО Сбербанк к Администрации МО СП «Нижнеиволгинское» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ламажаповой Октябрины Петровны удовлетворить.
Взыскать с Администрации МО СП «Нижнеиволгинское» задолженность по кредитному договору № №, заключенному 06.08.2024 г. между Ламажаповой О.П. и ПАО «Сбербанк России» за период с 06.05.2025 по 16.12.2025 г. в размере 73798, 97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 77798, 97 руб.
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятское отделение ПАО Сбербанк к Богомоловой (Ламажаповой) Антониде Жаргаловне, Ламажапову Саяну Батуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ламажаповой Октябрины Петровны.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 15 июля 2026 г.