РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Казаковой А.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Казаковой А.В., ПАО «БанкВТБ» просит: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БанкВТБ» и Казаковой А.В., - взыскать с Казаковой А.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1145183,69 руб., из которых 796 865,84 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 246 362,04 руб. – плановые проценты, 31393,75 руб. – пени, 70 292,06 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46452,00 руб., - обратить взыскание на автотранспортное средство: марки ОРЕL АstraSроrtТоurer, идентификационный номер (№, ПТС серия №, 2011 года выпуска.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БанкВТБ» и Казаковой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 835602,95 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,9 % годовых.Банкисполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства в части своевременного погашения кредита и процентов.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Автокредит», ФИО4
В судебное заседание представитель истца БанкаВТБ(ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель третьего лица ООО «Автокредит», третье лицо ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
В судебное заседание ответчик Казакова А.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.307 ГК РФобязательства возникают из договора. Наличие у ответчика Казаковой А.В. договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указано о залоге транспортного средства ОРЕL АstraSроrtТоurer, идентификационный номер №, ПТС серия №, 2011 года выпуска.
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкпредоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст.811 ГК РФследует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ БанкВТБ(ПАО) и Казакова А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии со ст.428 ГК РФ, по условиям которогоБанкВТБ(ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 835602,95 рублей, на срок 84 месяцев, под 20,9 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 19112,99 рублей. Указанным договором предусмотрен залог транспортного средства ОРЕL АstraSроrtТоurer, идентификационный номер №, ПТС серия №, 2011 года выпуска, стоимостью 854 000 рублей. Предмет залога передается в залог банку, право залога возникает с даты заключения договора.
Выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства ответчику Казаковой А.В. перечислены.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 Кредитного договора при просрочке возврата суммы кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки.
Принятые обязательства по оплате задолженности Казаковой А.В. исполняются ненадлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов(ст.337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное,обращениевзыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст.348 ГК РФ).
П. 1 ст.349 ГК РФпредусмотрено, чтообращениевзыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст.340 ГК РФесли иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст.450 ГК РФрасторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки ОРЕL АstraSроrtТоurer, идентификационный номер №, ПТС серия №, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован за Казакову А.В.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Казаковой А.В. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется задолженность в размере 1145183,69 руб., из которых 796865,84 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 246362,04 руб. – плановые проценты, 31393,75 руб. – пени, 70292,06 руб. – пени по просроченному долгу.
Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиками не оспорен, суд находит его обоснованным.
Учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Казаковой А.В. систематически нарушала сроки внесения периодических платежей, а именно более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.
Согласно ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Судом начальная продажная стоимость заложенного имущества предмета залога устанавливается исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной цены этого имущества, как отражающего наиболее вероятную величину выручки, которая может быть получена при реализации имущества, в размере 418950 рублей.
Согласно статье98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иске истцом была оплачена государственная пошлина в размере 46452,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Казаковой А.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление БанкаВТБ(ПАО) к Казаковой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенныйБанкВТБ(ПАО) и Казаковой А.В,.
Взыскать с Казаковой А.В. (паспорт №) в пользу БанкаВТБ(ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1145183,69 руб., из которых 796865,84 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 246362,04 руб. – плановые проценты, 31393,75 руб. – пени, 70292,06 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46452,00 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору с Казаковой А.В.: транспортное средство автомобиль марки ОРЕL АstraSроrtТоurer, идентификационный номер №, ПТС серия №, 2011 года выпуска, собственник Казакова А.В. путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2026 г.
<данные изъяты>