РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., с участием истца Дригеновой В.Д., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дригеновой В.Д. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка принадлежащего Дригеновой В.Д., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления технологического присоединения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Требования мотивированы тем, что между Дригеновой В.Д. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении тежхнологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца «малоэтажная жилая застройка индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Однако в установленный договором срок ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору не исполнил. Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, истец, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неисполнение обязательств в установленный договором срок, компенсацию морального вреда, штраф.
В судебном заседании истец Дригенова В.Д. исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 39375 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще. В письменном отзыве на иск суду сообщила, что просрочка исполнения мероприятий по договору обусловлена недостаточностью средств для финансирования выполнения мероприятий. Приказом Минэнерго от 24.11.2022 г. № 27@ «Об утверждении изменений вносимых в инвестиционную программу ПАО « Россети Сибирь» на 2023-2027 гг., утвержденные приказом Минэнерго России от 23.12.2021 г. № 32@ инвестиционная программа филиала «Бурятэнерго» утверждена с финансированием льготного технологического присоединения. В случае удовлетворения судом требования истца об обязании исполнить мероприятия по договору ТП, просит суд при вынесении решения установить срок в течение 6 месяцев после вступления в силу решения. Кроме того, на основании ст. 333 ГК РФ, просила снизить размер неустойки, а также отказать в удовлетворении компенсации морального вреда и штрафа, а в случае удовлетворения уменьшить размер компенсации, а также уменьшить размер штрафа. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст.309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст.12 ГК РФодним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Судом установлено, что Дригенова В.Д. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Дригеновой В.Д. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами вслучае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом определенных договоре следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (п. 1 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 2 договора). Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3). Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п.4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и составил 150000 руб. (п.10 договора).
В п. 21 Договора указано, что договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Плата за технологическое присоединение внесена Дригеновой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнило.
При таких обстоятельствах исковые требования Дригеновой В.Д. об обязании ПАО «РоссетиСибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст.206 ГПК РФпри принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивать соблюдение баланса сторон и исполнительность судебного постановления.
ПАО «Россети; Сибирь» необходимо выполнить объемный перечень мероприятий по данному договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, включая затратные по времени и объему финансирования работы: монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков -электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной, в п. 7 технических условий до точки присоединения 10/0,4кВ, строительство ТП10/0,4 кВ, строительство ЛЭП-0,4 кВот новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами.
В связи с переводом части питания от ТП-422 С-6 Аршанская-2 на ТП-820 С-6 Аршан, появилась возможность присоединить его от существующей опоры № 10 ВЛ-0,4 кВ. ф.4 от ТП-422 С-6 Аршанская-2. Резерв мощности позволяет принять нагрузку заявителя.
Ввиду этого, согласно измененным техническим условиям, для осуществления мероприятий по договору технологического присоединения необходимо выполнить объемный перечень мероприятий по договору технологического присоединения: выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования различных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).
Кроме того, между ПАО «Россети Сибирь» и Правительством РФ заключено Соглашение об осуществлении регулируемого вида деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлены тарифные источники для финансирования выполнения мероприятий по просроченным (накопленным) льготным договора технологического присоединения на период 2026-2028 годов, а Общество обязалось в 2026 году выполнить обязательства по технологическому присоединению заявителей льготной категории, по которым обязательства не были выполнены в установленные сроки.
Реализуя требования ч. 2 ст.206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающихустройств для электроснабжения жилого дома. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Из материалов дела следует, что объект, к которому должно быть осуществлено технологическое присоединение, является жилым домом, в котором истец после подключения электрической энергии планирует проживать, поэтому на спорные правоотношения распространяется действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст.15Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд полагает, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом и заключенному с целью обеспечения электроэнергией для строительства принадлежащего ему жилого дома, причинило истцу нравственные страдания, которые заключаются в том, что он вынужден проживать в арендованном помещении.
Учитывая вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд находит основания для взыскания с ПАО "РоссетиСибирь" компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Разрешая требование о взыскании неустойки за период с 24.03.2026 по день фактического исполнения договора, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.0300.7573.25 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 39 375 руб.=105 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*375 руб. (150000 руб.*0,25%).
Данный расчет судом проверен, суд признает расчет верным, принимает его за основу, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.
Поскольку до настоящего времени не исполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, нарушение срока удовлетворения требования потребителя влечет наступление предусмотренной законом ответственности исполнителя в виде уплаты неустойки. Следовательно, суд полагает удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 39 375 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора из расчета 150000 руб. х 0,25 % х количество дней просрочки.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Таким образом, оценив представленные в деле доказательства, приведенные требования закона, согласованные сторонами условия договора осуществления технологического присоединения, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований частично, обязав ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора, но не более размера неустойки, определенный за год просрочки.
В соответствии с п. 6 ст.13Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу Дригеновой В.Д. подлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 22187,5 из расчета (5 000 + 39375) х 50%.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. - требования неимущественного характера, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФсуд взыскивает с ПАО «РоссетиСибирь» в доход муниципального образования «Иволгинский район» государственную пошлину в размере 4 000 руб. (4000 руб. - в связи с удовлетворением имущественных требований истца)
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дригеновой В.Д. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка принадлежащего Дригеновой В.Д. (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ПАО «РоссетиСибирь» в пользу Дригеновой В,Д. (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 39375руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб.; штраф – 22187,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., всего взыскать 69562,5 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользуДригеновой В.Д. (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства (из расчета 150 000 руб. х 0,25 % х количество дней просрочки), но не более размера неустойки, определенного за 1 год просрочки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «РоссетиСибирь» в доход муниципального образования «Иволгинский район» государственную пошлину в размере 4 000руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Харимаева
Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2026 г.
<данные изъяты>