ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-9241/2025 по иску фио Сирвад Михаеловны к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконным распоряжения об отказе в назначении денежных средств на содержание малолетней подопечной, установил:
Истец Минасян С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 5 (адрес и адрес) о признании незаконным распоряжения об отказе в назначении денежных средств на содержание малолетней подопечной.
Протокольным определением от 15 декабря 2025 года по ходатайству истца произведена замена ответчика с Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 (адрес и адрес) на ответчика Департамент труда и социальной защиты населения адрес.
В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд адрес, в связи с тем, что место нахождением ответчика – Департамент труда и социальной защиты населения адрес является: адрес.
Истец Минасян С.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие с просьбой рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в ее отсутствие.
Представитель ответчика Департамент труда и социальной защиты населения адрес в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании не надлежащий ответчик Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 5 (адрес и адрес) заменен Департаментом труда и социальной защиты населения адрес
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адресом нахождения ответчика является: адрес, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело № 2-9241/2025 по иску фио Сирвад Михаеловны к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконным распоряжения об отказе в назначении денежных средств на содержание малолетней подопечной, по подсудности в Басманный районный суд адрес по месту нахождения ответчика (адрес)
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бабушкинский районный суд адрес.
Судья А.Ю. Красникова