К содержимому
Судебная практика

Дело № 02-9265/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Щербинина О.А.

Рассмотрено
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
18.12.2025
Вступило в силу
21.01.2026
Категория
Жилищные споры
Текущее состояние
Вступило в силу, 21.01.2026
Основание решения суда
Отказ истца от иска

Решения

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по иску ...ой ...ы ...ы, ...а ...я ...а к ... ...и ...е о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бабушкинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-.../2025 по иску ...ой ...ы ...ы, ...а ...я ...а к ... ...и ...е о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу и возвращении государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производство по делу, то государственная пошлина подлежит возращению.

С учетом того, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то возврату истцу из бюджета адрес подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска к ... ...и ...е о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-.../2025 по иску ...ой ...ы ...ы, ...а ...я ...а к ... ...и ...е о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Возвратить ...у ...ю ...у (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при обращении в суд с иском по чекам операции от 08.11.2025.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио

Участники

Истец2

  • М. В. А.

  • М. Л. А.

Ответчик

  • М. М. В.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Прекращено

    Определение о прекращении производства по делу

  6. Вступило в силу

    Определение о прекращении производства по делу

  7. 17:40

    Беседа

    Проведена

    519

  8. 17:50

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    519 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
17.11.2025У судьи
19.02.2026В канцелярии
26.02.2026Архив канцелярии