К содержимому
Судебная практика

Дело № 02-9270/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Щербинина О.А.

Рассмотрено
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
23.12.2025
Вступило в силу
24.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Текущее состояние
Вступило в силу, 24.01.2026
Основание решения суда
После смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства

Решения

77RS0001-02-2025-017333-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9270/2025 по иску ООО ПКО РСВ к Беспалову Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бабушкинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-9270/2025 по иску ООО ПКО РСВ к Беспалову Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Беспалов Б.М. в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям, последний 27.01.2022 г. умер.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №29 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исковое заявление поступило в Бабушкинский районный суд адрес 11.11.2025 года и принято к производству суда определением от 17.11.2025 года.

Согласно представленным сведениям на запрос суда, ответчик Беспалов Б.М., паспортные данные, умер 27.01.2022 года, свидетельство о смерти Х-МЮ №856942.

Суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу №2-9270/2025 по иску ООО ПКО РСВ к Беспалову Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку правоспособность ответчика прекращена 27.01.2022 года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, и, соответственно, до возбуждения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-9270/2025 по иску ООО ПКО РСВ к Беспалову Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья фио

Участники

Истец

  • ООО ПКО РСВ

Ответчик

  • Б. Б. М.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Прекращено

    Определение о прекращении производства по делу

  6. Вступило в силу

    Определение о прекращении производства по делу

  7. 09:45

    Беседа

    Проведена

    519

  8. 09:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    519 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
17.11.2025У судьи
19.02.2026В канцелярии
03.03.2026Архив канцелярии