РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2026 по иску ...на ...ая ...аевича к ПАО Банк ВТБ об обязании предоставить информацию по счетам наследодателя, разблокировке счетов, выплате денежных средств со счетов наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...н Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ об обязании предоставить информацию по счетам наследодателя, разблокировке счетов, выплате денежных средств со счетов наследодателя. В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником умершей ...фио. По запросу нотариуса банком был дан ответ о наличии у наследодателя счета и банковских карт. При личном обращении истцом были получены выписки, содержащие противоречивые сведения о дате открытия счета № ... и остатке денежных средств, в одной из которых указана сумма заблокированных средств в размере сумма В предоставлении выписок по иным счетам и движению средств было отказано. Ссылаясь на положения статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», истец просил обязать банк предоставить информацию о всех счетах, вкладах, картах наследодателя и движении средств по ним, разблокировать денежные средства и выплатить их.
В судебное заседание истец ...н Н.Н. явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, указав, что остаток денежных средств по счету № ... на дату смерти наследодателя – 06 мая 2022 года составляет сумма, доказательств наличия денежных средств истцом не представлено, а указанная в одной из выписок сумма является технической ошибкой. Также указано, что истребуемая информация была предоставлена истцу в ходе судебного разбирательства.
Третье лицо ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что 06 мая 2022 года умерла ...фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела № 234/2022, открытого нотариусом адрес фио, следует, что наследниками ...фио являются ...н ...ай ...аевич и ......фио. Истцу ...ну Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, в том числе на денежные вклады, хранящиеся в банках.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ответа ПАО Банк ВТБ на судебный запрос от 30 января 2026 года № 35299/422278 следует, что по состоянию на 06 мая 2022 года (дату смерти ...фио) остаток собственных денежных средств по счету № ..., открытому 26 августа 2017 года, составляет 000 RUR (сумма). Также банком представлена выписка по указанному счету за период с 26 августа 2017 года по 29 января 2026 года, из которой усматривается, что движение денежных средств по данному счету отсутствует.
Таким образом, на день открытия наследства после смерти ...фио денежные средства на ее банковском счете отсутствовали.
Доказательств наличия иных счетов, по которым на дату смерти наследодателя имелись денежные средства, истцом суду не представлено. Ссылка истца на выписку, полученную в дополнительном офисе «Медведково», с указанием суммы заблокированных средств сумма, судом отклоняется, поскольку данная информация опровергается официальным ответом банка от 30 января 2026 года и выпиской по счету, а доказательств реального наличия денежных средств на счете в указанном размере материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика разблокировать счета и выплатить денежные средства отсутствуют, поскольку в состав наследства ...фио в виде денежных средств на счетах в ПАО Банк ВТБ на дату ее смерти не входило какого-либо имущества.
Кроме того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела банком была предоставлена истцу запрашиваемая информация о счетах наследодателя, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом в судебном заседании. В данной части обязание банка предоставить информацию фактически исполнено, что также влечет отказ в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, исковые требования ...фио к ПАО Банк ВТБ об обязании предоставить информацию по счетам наследодателя, разблокировать счета, выплатить денежные средства удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...на ...ая ...аевича к ПАО Банк ВТБ об обязании предоставить информацию по счетам наследодателя, разблокировке счетов, выплате денежных средств со счетов наследодателя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.
фио Неменок