ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике Шабановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/26 по иску ООО «КОР» к Фофановой А.В. об обязании восстановить инженерные коммуникации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КОР» обратился в суд с иском к Фофановой А.В. об обязании восстановить инженерные коммуникации системы центрального отопления в квартире № 29 по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 17, корп. 1.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в хх районный суд г. Москвы.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что местом жительства ответчика является: хх, что не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд передает дело на рассмотрение в хх районный суд г. Москвы в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-98/26 по иску ООО «КОР» к Фофановой А.В. об обязании восстановить инженерные коммуникации передать для рассмотрения по подсудности в хх районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Фомичева