РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике Шабановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/26 по иску ДНТ «Экран» СК РФ к Поповой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Дачное некоммерческое товарищество «Экран» Союза кинематографистов РФ обратилось в суд с иском к Поповой И.А. и просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67267,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 448,32 руб., транспортные расходы на размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным определением Московского городского суда от 10.02.2022 года № 33-2523/2022 с Поповой И.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 332784 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6527,84 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 483520/22/77029-ИП от 01.06.2022 года, в ходе которого с ответчика по состоянию на 13.04.2023 года взысканы денежные средства в размере 22581,48 руб. Остаток долга Поповой И.А. по исполнительному производству по состоянию на 14.04.2023 года составил 316730,36 руб. Кроме того, решением суда от 06.09.2023 года за период с 10.02.2022 по 13.04.2023 с ответчика взысканы проценты в размере 38827,24 руб. Истец полагает, что в период с 14.04.2023 по 30.09.2025 ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность Поповой И.А. оплачена частично и по состоянию на 01.10.2025 составляет 66543,78 руб. Определением суда по делу № 13-1421/2022 (дело № 2-478/2021) от 21.10.2022 года с Поповой И.А. в пользу ДНТ «Экран» СК РФ взысканы судебные издержки размере 32626,45 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 483520/22/77029-ИП в отношении ответчика Поповой И.А. С 21.10.2022 по 30.09.2025 ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность Поповой И.А. выплачена частично и по состоянию на 01.10.2025 составляет 8888,36 руб.
Представитель истца Колпаков А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.
Ответчик Попова И.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, апелляционным определением Московского городского суда от 10.02.2022 по делу № 33- 2523/2022 с Поповой И.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 332784 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6527,84 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции № 88-14577/2022 от 21.06.2022 апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Поповой И.А. без удовлетворения.
Апелляционным определением установлено, что Попова И.А. занимала должность кассира ДНТ «Экран» Союза кинематографистов РФ с 06.06.2015 по 17.08.2019.
Сумма в размере 332784 руб. была присвоена ответчиком 16.08.2019 в виде возмещения прибавки к вознаграждению ответчика за период с сентября 2017 года по июль 2019 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 483520/22/77029-ИП от 01.06.2022 года в отношении ответчика.
В ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано 22581,48 руб.
Таким образом, остаток долга Поповой И.А. по исполнительному производству по состоянию на 14.04.2023г. составил 316730,36 руб.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу № 2-478/21 от 21.10.2022г. в пользу истца с Поповой И.А. взысканы судебные расходы в размере 32626,45 руб. Определение суда вступило в законную силу.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.09.2023 по гражданскому делу № 2-4925/2023 с Поповой И.А. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 (дата вынесения апелляционного определения) по 13.04.2023 в размере 38827,24 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными апелляционным определением Московского городского суда от 10.02.2022 по гражданскому делу № 2-478/21, за период с 14.04.2023г. по 30.09.2025г. в размере 59381,49 руб., а также за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.10.2022г. по гражданскому делу № 2-478/21, за период с 21.10.2022г. по 30.09.2025г. в размере 7886,19 руб.,
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, неисполнение решения суда о взыскании денежных средств, является основанием для взыскания процентов за пользование денежными средствами.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными апелляционным определением Московского городского суда от 10.02.2022 по гражданскому делу № 2-478/21, за период с 14.04.2023 по 30.09.2025 в размере 59381,49 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.10.2022 по гражданскому делу № 2-478/21, за период с 12.11.2022 по 30.09.2025 в размере 7745,41 руб.
Согласно положениям ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Ввиду удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 448,32 руб., которые признаются судом необходимыми для защиты нарушенного права.
При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца транспортных расходов на оплате бензина суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность и необходимость их несения в заявленном истцом размере не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой Ирины Алексеевны (паспорт хх) в пользу ДНТ «Экран» СК РФ (ИНН 5007022644) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67126,90 руб., почтовые расходы в размере 448,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2026 года.
Судья О.В. Фомичева