РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи - фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1678/26 по иску и.о. прокурора адрес в интересах ...ой Г.А. к ...... А.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец и.о. прокурора адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах ...ой Г.А. к ...... А.С. о взыскании неосновательного обогащения мотивировав сои требования следующим.
25 ноября 2024 СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №... по заявлению ...фио ...а Г.А. признана потерпевшей в рамках указанного уголовного дела. Органом следствия установлено, что в период времени с 19 июля 2024 по 05 ноября 2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение ...фио относительно свои истинных намерений, завладел денежными средствами потерпевшей в сумме сумма, причинив ей значительный ущерб. С целью реализации преступного умысла неустановленным лицом ...ой Г.А. сообщены реквизиты банковской карты №..., получатель ... А.С., на счет которого потерпевшая 02 октября 2024 перевела сумма, причинив ...ой Г.А. материальный ущерб на указанную сумму.
Считая, что ответчик ... А.С. без законных оснований присвоил себе денежные средства ...ой Г.А., истец просит взыскать с ...а А.С. в пользу ...ой Г.А. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда сумма
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 ноября 2024 СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №... по заявлению ...фио ...а Г.А. признана потерпевшей в рамках указанного уголовного дела.
Органом следствия установлено, что в период времени с 19 июля 2024 по 05 ноября 2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение ...фио относительно свои истинных намерений, завладел денежными средствами потерпевшей в сумме сумма, причинив ей значительный ущерб. С целью реализации преступного умысла неустановленным лицом ...ой Г.А. сообщены реквизиты банковской карты №..., получатель ... А.С., на счет которого потерпевшая 02 октября 2024 перевела сумма, причинив ...ой Г.А. материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ... А.С. без законных оснований присвоил себе денежные средства ...ой Г.А., суд считает требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении суммы компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, степень причиненных ...ой Г.А. нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, а также, учитывая требования разумности и справедливости, полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика ...и А.С. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 (4 000 + 3 000) руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования и.о. прокурора адрес в интересах ...ой Г.А. к ...... А.С. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ...и Алексея Сергеевича в пользу ...ой Галины Александровны сумму неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении требований в остальной части – отказать.
Взыскать с ...и Алексея Сергеевича в бюджет адрес в счет уплаты госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2026 года.
фио Неменок