РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоП, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2026 по иску адрес Страхование» к ...у ...е ...ичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ...фио в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – сумма
Иск мотивирован тем, что 12.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением собственника ...фио и марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в адрес Страхование» (договор страхования по КАСКО). ДТП произошло по вине ...фио, управляющего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., который совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. .... В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ... был поврежден. Сумма выплаченного адрес Страхование» возмещения по страховому случаю составила сумма, что подтверждается платежным поручением № 139086 от 26.12.2024 г. Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была.
Представитель истца адрес Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.
Ответчик ... Н.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением собственника ...фио, не имеющего полиса ОСАГО и марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в адрес Страхование» (договор страхования по КАСКО).
Согласно материалам ДТП указанное происшествие произошло по вине водителя ...фио
В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами страхового (выплатного) дела, финансовыми документами, и не были опровергнуты ответчиком.
Учитывая изложенное и в соответствии со ст.ст. 965, 1072 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику о взыскании суммы материального ущерба.
Потерпевший обратился в адрес Страхование» и получил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 139086 от 26.12.2024 г.
Ответчик стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не оспаривал, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлял.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения ответчиком ущерба в результате ДТП нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном погашении причиненного в результате ДТП ущерба, а также доказательства того, что размер ущерба ниже, нежели предъявляемый ко взысканию.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ...фио в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – сумма
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Совкомбанк Страхование» к ...у ...е ...ичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ...а ...ы ...ича (паспортные данные) в пользу адрес Страхование» (ОГРН 1027810229150) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.
фио Неменок