ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике Гуриновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/26 по иску Храмовой А.О. к Храмову Д.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Храмова А.О. обратилась в суд с иском к Храмову Д.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 23 апреля 2026 года и 29 апреля 2026 года, стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Таким образом, исковое заявление Храмовой А.О. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Храмовой А.О. к Храмову Д.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.В. Фомичева