РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ...ой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность за период с 30.08.2008 по 23.09.2022 в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты на непросроченный основной долг, сумма - штрафы, а также государственную пошлину в сумме сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.08.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ...ой Е.И. заключен кредитный договор № 2901966076, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в соответствии с договором. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 30.082008 по 23.09.2022 в размере сумма 04.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 10040613 согласно которому право требования по кредитному договору № 2901966076 от 30.08.2008 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «ЭОС». 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 09-22 согласно которому право требования по кредитному договору № 2901966076 от 30.08.2008 ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс». 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Задолженность погашена не была.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ...а Е.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить сроки исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело при обозначенной явке.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.08.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ...ой Е.И. был заключен кредитный договор № 2901966076 сумма кредита составила сумма, в том числе страховой взнос – сумма, плата за доставку почтового перевода – сумма, сумма к выдаче – сумма, с обязательством уплаты 17,90% годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере сумма Количество платежей 36.
Ответчик свои обязательства не исполнял, ввиду чего за период с 30.08.2008 по 23.09.2022 в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты на непросроченный основной долг, сумма - штрафы, а также государственную пошлину в сумме сумма
04.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 10040613 согласно которому право требования по кредитному договору № 2901966076 от 30.08.2008 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «ЭОС».
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 09-22 согласно которому право требования по кредитному договору № 2901966076 от 30.08.2008 ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс».
23.09.2022 истец направил должнику требование о выплате задолженности, которое ответчик проигнорировал.
Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Рассмотрев доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд с ними соглашается. Как видно из материалов дела, срок договора истек в 2011 году, иск заявлен за период с 30.08.2008 по 23.09.2022, обязательства по договору займа в части возврата кредита ответчиком были нарушены в 2008 г., с настоящим иском взыскатель обратился только в октябре 2025. Таким образом, о нарушенном праве кредитор был осведомлен с 2008 года, течение срока для защиты права для последующих новых кредиторов не приостанавливалось.
Оснований к восстановлению срока исковой давности не установлено, об этом истец не просил и доказательств не предоставил, задолженность по договору займа за указанный истцом период времени не подлежит взысканию, поскольку на момент подачи иска в Бабушкинский районный суд адрес срок исковой давности, равный трем годам с момента нарушения срока возврата кредита - 2008 год, стороной взыскателя был пропущен.
В связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.
Судебные расходы в связи с отказом в иске истцу не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.
Судья Н.П Неменок