РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике Гуриновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/26 по иску ООО «Кенмер» к Вороновой О.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Кенмер» обратился в суд с иском к ответчику Вороновой О.О. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 10.10.2025 в размере 3346708,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2025г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга 12000000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 47427 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.02.2025 с Вороновой О.О. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 12000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 25.04.2024 в размере 913949,25 руб. Решение суда вступило в законную силу 02.10.2025г., до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца Федоров А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Воронова О.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.02.2025 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 12000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 25.04.2024 в размере 913949,25 руб.
При рассмотрении гражданского дела № 2-409/2025, Воронова О.О. не оспаривала получение денежных средств от истца в размере 12000000 руб, указывая, что полученная сумма является премией по итогам ее работы.
Решение суда вступило в законную силу 02.10.2025г., до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, материалами дела объективно подтверждено, что о неосновательности получения и удержания указанных денежных средств ответчик должен был узнать не позднее 04.10.2023, поскольку на момент их получения 04.10.2023 знал о том, что у него не имеется законных оснований на их приобретение, в связи с чем с 01.11.2023 с него решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.02.2025 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение, руководствуясь положениями ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, суд находит заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 10.10.2025 в размере 3346708,27 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан верным.
Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2025г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга 12000000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 47427 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Вороновой Оглицы Обрадовны (паспорт хх) в пользу ООО «Кенмер» (ИНН 7724400768) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 10.10.2025 в размере 3346708,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47427 руб.
Взыскать с Вороновой Оглицы Обрадовны (паспорт хх) в пользу ООО «Кенмер» (ИНН 7724400768) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2025г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга 12000000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26 марта 2026 года.
Судья О.В. Фомичева